Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2010/2023 ~ М-2018/2023 от 09.11.2023

                                                                                                      Дело № 2-2010/2023

    УИД 16RS0038-01-2023-002643-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Колоскова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее - Банк) обратилось к Колоскова Ю.А. с исковыми требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между Банком и Колосков А.А. заключен кредитный договор Номер обезличена, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 266000 руб. под 12,9 % годовых сроком по Дата обезличена.

Начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось. Дата обезличена Банку стало известно что Колосков А.А. умер.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не произвел

По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 89345,45 руб, в том числе: просроченный основной долг – 78059,28 руб., просроченные проценты – 11286,17 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с потенциального наследника Колоскова Ю.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в пределах наследственного имущества по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 89345,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 78059,28 руб., просроченные проценты – 11286,17 руб., а также денежную сумму в размере 2880,36 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные в 13 час. 10 мин. Дата обезличена и в 08 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 публичного акционерного общества Сбербанк к Колоскова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Колоскова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без рассмотрения.

Судья:                         подпись                            Садыков Р.Р.