Решение по делу № 5-413/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Верхняя Тойма                                                                                      19 июля 2022 года

ул. Набережная, д. 1

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельскойобласти Хайрова А.С., рассмотрев материалы о привлечении к Автомонова А.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Автомонову А.В.1 разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

17.06.2022 около 19 часов 09 минут на автодороге <АДРЕС> Автомонов А.В.1, управляя мотоблоком Целина, мощностью 9 лошадиных сил, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Автомонов А.В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте участкового, подтвердил.

Заслушав Автомонова А.В.1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

По сообщению ГИБДД ОМВД России «Красноборский» Автомонов А.В.1 не имеет права управления транспортными средствами.

Его виновность в совершенном правонарушении, помимо его признания, подтверждается: рапортом УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» Лагунова Е.В. от 17.06.2022, протоколом об административном правонарушении от 17.06.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.06.2022, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью, письменными материалами дела.

На основании Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; 2.3.2. проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у Автомонова А.В.1 были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомонов А.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что им не оспаривается. Таким образом, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение Автомоновым А.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, видеозапись, письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Наличие либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт нарушения Автомоновым А.В.1 пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Автомонова А.В.1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает, что Автомонов А.В.1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся малолетние дети. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая положения ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении Автомонова А.В.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Автомонова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления Автомонова А.В.1 мировому судье (19 июля 2022 года в 09 часов 48 минут).

Диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении Автомонова А.В.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.Мировой судья                                                                     подпись                 А.С. Хайрова