Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4826/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                        г.Нижневартовск    

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:         председательствующего судьи     Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ООО «Югорская Строительная компания», Семидоцкому А. Ю., Аянот С. О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее ХМАО-Югра) обрпатилась в суд с иском к ООО «Югорская Строительная компания», Семидоцкому А.Ю., Аянот С.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что в отношении ООО «ЮСК» была проведена проверка по налогам за 2013-2015 годы, по результатам которой общество было привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения и выявлена недоимка на сумму 32 577 815 рублей. В связи с этим Инспекцией были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Данное решение обществом было обжаловано и изменено Арбитражным судом в части доначисления НДС в сумме 5272973 рубля, в остальной части решение признано законным. При проведении проверки было установлено, что в собственности ООО «ЮСК» имеется <адрес> в <адрес>. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что данное имущество было отчуждено ответчику Семидоцкому А.Ю. Налоговый орган приходит к выводу о том, что сделка совершена взаимозависимыми лицами и обществом в целях уклонения от уплаты налогов и вывода имущества из ООО «ЮСК». Поскольку данные действия повлекли неблагоприятные для истца последствия, а именно, невозможность взыскания доначисленных сумм налога, просит признать сделку, заключенную <дата> между ООО «ЮСК» в лице Аянот С.О., действующей на основании доверенности, и Семидоцким А.Ю. – договор купли-продажи <адрес>, в <адрес> в <адрес>, стоимостью 5595000 рублей недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Семидоцкий А.Ю. действующий в своих интересах и интересах ООО «ЮСК» по доверенности в судебном заседании просил направить дело в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущество.

Ответчик Аянот С.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному истцом.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 абз. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, в силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Истец просит признать недействительной сделку, заключенную между ООО «ЮСК» в лице Аянот С.О. действующей на основании доверенности от <дата> и Семидоцким А.Ю. предметом которого является <адрес> в <адрес>, стоимостью 5595000 рублей.

Указанный адрес местонахождения спорного объекта недвижимости подтверждается также приложенными к иску документами.

Учитывая, что в данном случае имеет место спор о праве на указанный объект недвижимости, суд приходит к выводу, что заявленный иск применительно к ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения данного недвижимого имущества (квартиры), в Центральном районном суде <адрес>.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 28, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно рассмотрению и разрешению Нижневартовским городским судом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовского городского суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (354000, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░