Решение по делу № 1-108/2011 от 09.11.2011

Дело № 1-108/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2011 г.                                                                               с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием частного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Подорова А.Б., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Подорова Алексея Борисовича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подоров А.Б. совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 01 часа ночи, Подоров А.Б. находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> корпус <НОМЕР> квартира <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республика Коми, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес более семи ударов руками по различным частям тела потерпевшей <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и побои.

Он же, <ДАТА6> около 21 часа, находясь по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> корпус <НОМЕР> квартира <НОМЕР> п. <АДРЕС> района Республика Коми, где из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес более пяти ударов руками в область лица и по различным частям тела потерпевшей <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль и побои.

Подсудимый Подоров А.Б. свою вину в предъявленных обвинениях по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ не признал.

От дачи показаний, Подоров А.Б. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако, вина подсудимого Подорова А.Б. подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1> и материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> суду показала, что <ДАТА5> около 01 часа ночи, она находилась у себя дома по адресу: п. <АДРЕС>, вместе с бывшим мужем Подоровым А.Б., который из-за личной неприязни, во время ссоры, нанес руками  более семи ударов по различным частям тела, отчего она испытала сильную физическую боль.

<ДАТА7>, около 21 часа, Подоров А.Б. находясь по адресу: п. <АДРЕС>, из-за личной неприязни, во время ссоры, нанес ей, руками  более пяти ударов по различным частям тела, в область головы и туловища отчего она испытала сильную физическую боль. Настаивает на привлечении Подорова А.Б. к уголовной ответственности.

Кроме этого, вина подсудимого Подорова А.Б. в совершенных преступлениях, подтверждается заявлениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, из которых следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Подорова А.Б. который <ДАТА10> нанес ей более семи ударов руками по различным частям тела, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, и <ДАТА11> нанес ей более пяти ударов руками по различным частям тела, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, а так же, рапортом  оперативного дежурного <АДРЕС> ПОМ <ФИО2>, об обнаружении признаков преступления, и материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Подорова А.Б. в совершении двух эпизодов побоев, причинивших физическую боль, потерпевшей <ФИО1> полностью доказанной.

У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что когда потерпевшая <ФИО1> и подсудимый находились в квартире по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 17 корпус <НОМЕР> <НОМЕР>, Подоров А.Б. из личной неприязни, умышленно причинил потерпевшей побои. Желая при этом причинить телесные повреждения, и физическую боль потерпевшей <ФИО1>

Действия Подорова А.Б. по двум эпизодам, суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Подоровым А.Б. умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание Подорову А.Б. суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

          При назначении наказания Подорову А.Б. суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подорова Алексея Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

-по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного соединения назначенных наказаний, окончательно Подорову А.Б. назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения Подорову А.Б. до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -А.Ю.Лисиенко<ФИО3>

Копия верна: мировой судья-                                                            А.Ю. Лисиенко