Решение по делу № 1-43/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31октября 2022 года                                                                                    с. Новоегорьевское

Мировой судья судебного участка Егорьевского района Алтайского края Киселева А.А., при секретаре Невструевой О.Е<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помошника   прокурора Егорьевского района Дорошенко С.В., защитника подсудимого адвоката Адвокатской палаты АК Пильщиковой С.В<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кадар Александра Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кадар А.В. совершил  умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА2> до 10 часов 18 минут  <ДАТА2>, более точное время дознанием не установлено, Кадар А.В. находился в лесном участке, расположенном в лесотаксационном выделе <НОМЕР> лесного квартал <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна. При этом Кадар А.В. попросил <ФИО2> и <ФИО3> помочь ему в погрузке древесины, введя их в заблуждение относительно того, что у него имеются документы разрешающие заготовку древесины. <ФИО2> и <ФИО4>дали свое согласие, не осознавая истинных намерений Кадар А.В. на  хищение древесины сухостойных деревьев породы сосна.

         В период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА2> до 10 часов 18 минут  <ДАТА2>, точное время дознанием не установлено, Кадар А.В., <ФИО2> и <ФИО3> на автомобиле марки «ММЗ-554» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехали в лесной массив Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества (особо охраняемая природная территория - государственный комплексный природный заказник краевого значения «<АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>  края.  Осуществляя задуманное, движимый корыстными мотивами, в целях личного обогащения,  путем  незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, Кадар А.В. в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА2> до 10 часов 18 минут  <ДАТА2>, более точное время дознанием не установлено, находясь на лесном участке, расположенном в лесотаксационном выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края с использованием бензопилы марки «STIHL MS 361», произвел заготовку древесины четырех сухостойных деревьев породы сосна общим объемом 2,95 кубических метра, стоимостью 3441 рубль 00 копеек. Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения древесины общим объемом 2,95 кубических метра, стоимостью 3441 рубль 00 копеек, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан оперативной группой в области надзора и охраны окружающей среды на особо-охраняемой природной территории <АДРЕС> края. В случае доведения Кадар А.В. преступных действий до конца, был бы причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края на общую сумму  3441 рубль 00 копеек.

       Своими умышленными действиями Кадар А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК  РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый  Кадар А.В.  в  судебном заседании вину  признал, пояснил, что раскаивается в содеянном,  и от дачи показаний  в суде  отказался,  воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В  судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ  были оглашены протокол допроса Кадар А.В. в  качестве подозреваемого со стадии предварительного расследования и объяснения, отобранные у него до возбуждения уголовного дела.

           Так, в качестве подозреваемого  Кадар А.В.   показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>,7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживает по данному адресу вместе со своей семьей. На учете у врача нарколога, психиатра и инфекциониста не состоял и не состоит. Травм головы и позвоночника не имел и не имеет. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. При допросе отдает полный отчет своим действиям.  Ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. У него в личном пользовании имеется автомобиль марки «ММЗ-554»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль он купил по договору купли - продажи в мае 2017 года.  <ДАТА3> он в утреннее время поехал в Титовское участковое лесничество для того чтобы выписать счет фактуру на дрова, данные дрова он должен был заготовить в лесных кварталах <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края. Выписанную ему счет фактуру он оплатил в сумме 5600 рублей. Для погрузки дров он взял себе в помощь своих знакомых <ФИО3> Игоря и Меленьева Дмитрия, которые являются жителями <АДРЕС> района. Выписав счет фактуру они на принадлежащем ему автомобиле выехали в лесной массив в лесные квартала <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края. Двигаясь по лесному массиву, он услышал шумы в задней части автомобиля и ему это не понравилось и он решил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля он увидел, что у него была сломана задняя рессора и мною было принято решение вернуться домой для ремонта автомобиля, т.к при погрузке дров автомобиль не сможет двигаться на дальнее расстояние. <ДАТА3> он вернулся домой и позвонил лесничему Титовского участкового лесничества и пояснил ему что он не загрузил дрова, в связи с поломкой автомобиля, при этом пояснил что если он починит автомобиль он загрузится дровами на следующий день. <ДАТА2> он около 08 часов 00 минут точное время не помнит он позвонил лесничему и предупредил, что  заезжает  в лесной массив для погрузки дров, при этом он предупредил лесничева, что он заедет по объездной дороге, через лесной квартал <НОМЕР> Титовского  участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края, для того чтобы собрать ломаные деревья и макушки, на что он ему разрешил. В лесной массив он заезжал на принадлежащем ему автомобиле и при этом в помощь для погрузки дров он взял вновь <ФИО3> Игоря и Меленьева Дмитрия. Двигаясь по лесному массиву в лесном квартале <НОМЕР> Титовского  участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края в одной из ляг, он увидел стоящие недалеко друг от друга четыре сухостойных дерева породы сосна и у него возник умысел спилить данные сухостойные деревья породы сосна. Он вышел из автомобиля взял  бензопилу марки «STIHL MS-361», которая принадлежит <ФИО2> Дмитрию, которая он попросил взять ее с собой, так как его бензопила находилась в неисправном состоянии, при этом он подошел к данным деревьям и спилил их с корня. Данные спиленные им деревья он распилил на чурки. Загружая данные чурки к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и представился им как сотрудник Алтай Природа пояснил, что они совершаем правонарушение, при этом попросил у него разрешающие документы на заготовку древесины, которые он предоставить не мог, так как он мог вести заготовку древесины в лесных кварталах <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края на основании чего он сообщил о данном  факте в полицию и они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Находясь в лесном массиве на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым он в присутствии сотрудников лесного хозяйства указал место, где им было спилены четыре сухостойных дерева породы сосна. В ходе осмотра места происшествия у него была изъята древесина, бензопила и автомобиль, в данном осмотре он собственноручно поставил свою подпись. От проверки показаний на месте отказывается, так как он указал место совершения им незаконной рубки.  Вину признает в содеянном раскаивается.

В объяснениях  Кадар А.В. также рассказал об  обстоятельствах совершения им преступления.

После оглашения указанных документов,   Кадар А.В.  подтвердил, что такие  показания  и объяснения он давал, содержание документов соответствует тому, что он пояснял сотрудникам полиции,  их следует учесть суду  в качестве смягчающих обстоятельств. Вину в совершенном преступлении   признает, раскаивается.

  Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

              Показаниями  представителя потерпевшего <ФИО8>, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым,  он работает в должности ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края.  <ДАТА2> года от сотрудников поступило сообщение о том, что  на лесном участке, расположенном в  лесном квартале <НОМЕР> Титовского участкового лесничества задержан автомобиль марки «ЗИЛ» государственный регистрационный знак которого я не помню, в кузове которого находилась древесина. <ДАТА2> участковый лесничий отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству <ФИО9> выехал совместно с сотрудниками полиции в лесной массив на место задержания данного автомобиля. По приезду на место происшествия было установлено, что в указанном квартале гр.Кадар А.В. совершена незаконная рубка четырех сухостойных деревьев породы сосна. <ФИО9> при помощи навигатора установил лесной квартал <НОМЕР>, лесотаксационный выдел <НОМЕР> Титовского участкового лесничества. Диаметры данных пней составили 22 см., 26 см., 30 см- 2 шт. <ДАТА5> <ФИО10> что в соответствии с постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» был произведен расчет ущерба причиненного лесным насаждениям в следствии незаконной рубки четырех сухостойных  деревьев породы сосна в лесотаксационном выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края (государственный природный заказник краевого значения «<АДРЕС> в Егорьевском районе - особо охраняемая природная территория) на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края.  Проведенным расчетом установлено, что Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края причинен материальный ущерб на общую сумму 3441 рублей

           Показаниями свидетеля<ФИО2>,  данными в ходе дознания, и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 2 <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края. По данному адресу проживает вместе со своей семьей. <ДАТА3>   в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый <ФИО11> Александр и попросил его помочь ему в погрузке дров, при этом спросил имеется ли у него бензопила, так как его находилась в неисправном состоянии. Он ответил, что у него имеется бензопила и не отказал ему в данной просьбе в погрузке дров. <ДАТА3> около 09 часов 00 минут, точное время не помнит <ФИО11> А. заехал за ним по его месту жительства, когда он сел в салон автомобиля он увидел, что в салоне находился их общий знакомый <ФИО3> Игорь и они все вместе поехали до Титовского участкового лесничества для того чтобы выписать счет фактуру на дрова. После того, как <ФИО11> А. выписал счет фактуру они выехали в лесной массив. Двигаясь по лесному массиву, они услышали шумы в задней части автомобиля и Кадар А. принял решение остановить автомобиль, так как звуки были слишком громкими.  Выйдя из автомобиля они увидели, что сломана задняя рессора и Кадар А. сказал, что нужно возвращаться домой, так как автомобиль находится  неисправном состоянии, и  при погрузке дров автомобиль не сможет двигаться на дальнее расстояние. <ДАТА3>  по возвращению домой они все вместе стали чинить автомобиль, для того чтобы выехать в лесной массив на следующий день так как была выписана счет фактура, при этом Кадар А. позвонил лесничему и пояснил ему о данной ситуации. <ДАТА2> они все вместе вновь выехали в лесной массив время было около 08 часов 00 минут. <ДАТА2> заезжали они объездной дорогой через лесной квартал <НОМЕР> Титовского  участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края, для того чтобы собрать ломаные деревья и макушки, так как разрешил  лесничий со слов  Кадар А. В лесной массив они заезжали на автомобиле который принадлежит Кадар А., грузчиками он также взял его и <ФИО3> И. Двигаясь по лесному массиву в лесном квартале <НОМЕР> Титовского  участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края в одной из ляг Кадар А. увидел стоящие недалеко друг от друга четыре сухостойных дерева породы сосна, увидев данные деревья Кадар А.В. остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля,  он спилил данные деревья с корня.  Данные спиленные им деревья он распилил на чурки. Загружая данные чурки, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и представился нам как сотрудник Алтай Природа пояснил, при этом спросил разрешающие документы на заготовку древесины, на что Кадар А.В. ответил, что они у него отсутствуют, после чего он понял, что Кадар А.В. совершаетправонарушение, на основании чего  незнакомый им мужчина сообщил о данном  факте в полицию, и они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Находясь в лесном массиве, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым Кадар А. в присутствии сотрудников лесного хозяйства указал место, где им были  спилены четыре сухостойных дерева породы сосна. В ходе осмотра места происшествия  была изъята древесина, бензопила и автомобиль, в данном осмотре Кадар А. собственноручно поставил свою подпись.

             Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания, и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он  зарегистрирован и фактически проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 31 <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края. По данному адресу проживаю вместе со своей семьей. <ДАТА3>   в утреннее время ему  на сотовый телефон позвонил его знакомый Кадар Александр и попросил его помочь ему в погрузке дров, в данной просьбе он ему не отказал и согласился ему помочь.  После данного звонка через 5-7 минут он заехал за ним по его месту жительства. После того как он сел в автомобиль они поехали за вторым грузчиком их общим знакомым Меленьевым Дмитрием и они все вместе поехали до Титовского участкового лесничества для того чтобы выписать счет фактуру на дрова. После того, как Кадар А. выписал счет фактуру они выехали в лесной массив. Двигаясь по лесному массиву, они услышали шумы в задней части автомобиля и Кадар А. принял решение остановить автомобиль, так как звуки были слишком громкими.  Выйдя из автомобиля они увидели, что сломана задняя рессора и Кадар А. сказал, что нужно возвращаться домой, так как автомобиль находится  в неисправном состоянии, и  при погрузке дров автомобиль не сможет двигаться на дальнее расстояние. <ДАТА3>  по возвращению домой они все вместе стали чинить автомобиль, для того чтобы выехать в лесной массив на следующий день так как была выписана счет фактура, при этом Кадар А. позвонил лесничему и пояснил ему о данной ситуации. <ДАТА2> они все вместе вновь выехали в лесной массив время было около 08 часов 00 минут. <ДАТА2> заезжали они объездной дорогой через лесной квартал <НОМЕР> Титовского  участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края, для того чтобы собрать ломаные деревья и макушки, так как лесничий Кадар А. разрешил с его слов. В лесной массив они заезжали на автомобиле который принадлежит Кадар А., грузчиками он также взял его и Меленьева Д.  Двигаясь по лесному массиву в лесном квартале <НОМЕР> Титовского  участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края в одной из ляг Кадар А. увидел стоящие недалеко друг от друга четыре сухостойных дерева породы сосна. Он вышел из автомобиля взял  бензопилу марки «STIHL MS-361», которая принадлежит <ФИО2> Д., подошел к данным деревьям и спилил их с корня. Данные спиленные им деревья он распилил на чурки. Загружая данные чурки к нам подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и представился нам как сотрудник Алтай Природа, при этом пояснил предоставить разрешающие документы на заготовку древесины, на что Кадар А.В. ответил, что они у него отсутствуют, незнакомый мужчина пояснил, что они совершают правонарушение, на основании чего он сообщил о данном  факте в полицию, и они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Находясь в лесном массиве, на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым Кадар А. в присутствии сотрудников лесного хозяйства указал место, где им были  спилены четыре сухостойных дерева породы сосна. В ходе осмотра места происшествия  была изъята древесина, бензопила и автомобиль, в данном осмотре Кадар А. собственноручно поставил свою подпись.

Также в  судебном заседании были исследованы письменные доказательства,  которые относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а именно: 

- Сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО13>, о том, что в квартале <НОМЕР> Титовского участкового лесничества задержан автомобиль ЗИЛ, груженый древесиной;

- Заявление начальника отдела обеспечения полномочий в области  лесных отношений по Лебяжинскому  лесничеству Миллера А.В.., КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые не позднее <ДАТА8> , находясь на лесном участке, расположенном в лесотаксационном  выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края, совершили  незаконную рубку 4-х сухостойных деревьев породы сосна, общим объемом 2,95 кубических метров причинив своими действиями Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 3441  рубль 00 копеек;

- Справка  <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о том, что ущерб, причиненный в результате незаконной рубки 4-х сухостойных деревьев породы сосна, совершенной в лесотаксационном выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества <АДРЕС> края, общей кубомассой 2,95 кум. метра, для Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края составляет 3441 рубль 00 коп.;

- Справка  <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о том, что договор купли-продажи лесных  насаждений на лесотаксационный выдел <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Титовского  участкового  лесничества Лебяжинского лесничества в 2022 г. ни с кем не заключался;  

- расчет ущерба, согласно п.4 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам  в следствии нарушения лесного законодательства». Проведенным расчетом установлено, что Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края причинен материальный ущерб на общую сумму 3441 рубль 00 коп.;

- Протокол осмотра места происшествии от <ДАТА2> г., осмотрен участок лесного массива, где находился автомобиль Кадар А.В. в лесотаксационном выделе <НОМЕР> лесного квартала <НОМЕР> Титовского участкового лесничества, где была совершена незаконная рубка 4-х сухостойных деревьев породы сосна;

-Протокол осмотра предметов от <ДАТА12> г.: автомобиля марки «ММЗ-554»  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «<НОМЕР>» ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; бензопилы марки «STIHL MS-361», которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати  «<НОМЕР>» ОП по <АДРЕС> району. МО МВД России «Рубцовский» <АДРЕС> края. МВД России, с пояснительными надписями, скрепленными  подписями участвующих лиц; сортиментов (чурок) древесины деревьев породы сосна, каждый из которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати  «<НОМЕР>» ОП по <АДРЕС> району. МО МВД России «Рубцовский» <АДРЕС> края. МВД России, с пояснительными надписями, скрепленными  подписями участвующих лиц;

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> г.: автомобиля марки «ММЗ-554»  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «<НОМЕР>» ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Рубцовский» с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц;  бензопилы марки «STIHL MS-361», которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати  «<НОМЕР>» ОП по <АДРЕС> району. МО МВД России «Рубцовский» <АДРЕС> края. МВД России, с пояснительными надписями, скрепленными  подписями участвующих лиц;  сортиментов (чурок) древесины деревьев породы сосна, каждый из которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати  «<НОМЕР>» ОП по <АДРЕС> району. МО МВД России «Рубцовский» <АДРЕС> края. МВД России, с пояснительными надписями, скрепленными  подписями участвующих лиц.

Выслушав подсудимого, изучив показания  представителя  потерпевшего, свидетелей со стадии дознания,  исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, инкриминируемое подсудимому,  является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу всеми вышеперечисленными доказательствами.   Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному  делу. Нарушений УПК при закреплении и представлении доказательств не установлено, все доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно принимаются судом и ложатся в основу приговора. 

               Действия подсудимого  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

 При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление,  условия его жизни и воспитания,  иные особенности личности. А также  обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ   Кадар А.В. совершилумышленное преступление небольшой тяжести,  носящее неоконченный характер, не судим.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ по делу не установлено.

            В качестве смягчающих  Кадар А.В. наказание обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование по расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные в ходе дознания до возбуждения уголовного дела,   а также  признательные показания в ходе предварительного расследования. Так же судья учитывает характеристику его личности удовлетворительного содержания,  отсутствие тяжких последствий по делу.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех данных в их совокупности, с применением требований   ст. 60, ст. 61  УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому соразмерное наказание в виде штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом его возраста, степени трудоспособности, состояния здоровья и всех иных обстоятельств, установленных судом для исправления осужденного. Для назначения более мягкого размера и вида наказания, исключительных обстоятельств, при  которых возможно назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и  ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Именно такое наказание по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

            Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Относительно судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ММЗ-554» государственный регистрационный знак А374УА 22 (не являющийся орудием преступления); бензопилу марки «STIHL MS 361» (не принадлежащую подсудимому) - возвратить законным владельцам в виду отсутствия оснований для их конфискации; сортименты (чурки) древесины деревьев породы сосна, находятся на территории ИП «Горелкин В.С.», по адресу: <АДРЕС>, 40 «в», <АДРЕС> района,- направить на реализацию на реализацию для обращения  полученных средств в доход государства - бюджет РФ через соответствующую уполномоченную организацию - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае (656035 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3).

Меру пресечения осужденному  суд полагает не избирать.

  Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных  издержек, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному  делу  расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.   В соответствии с п. 5 ч.2  ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или  суда,  относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом всех вышеперечисленных  обстоятельств, трудоспособности  и наличия дохода,  мировой судья полагает законным и справедливым возмещение процессуальных издержек возложить на осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадар Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному Кадар А.В. неизбирать.

            Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ММЗ-554» государственный регистрационный знак А374УА 22); бензопилу марки «STIHL MS 361» - возвратить законным; сортименты (чурки) древесины деревьев породы сосна, находятся на территории ИП «Горелкин В.С.», по адресу: <АДРЕС>, 40 «в», <АДРЕС> района,- направить на реализацию на реализацию для обращения  полученных средств в доход государства - бюджет РФ через соответствующую уполномоченную организацию - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае (656035 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3).

Возмещение процессуальных издержек - выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату вознаграждения - возложить на осужденного Кадар А.В.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <АДРЕС> краю  (МО МВД России «Рубцовский»), л/с 04171313930 Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 010173001             р/с 03100643000000011700 к/с 40102810045370000009, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 01716000  КБК:18811603121010000140 УИН ___________________________________ (денежные взыскания - судебный штраф).

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                      А.А. Киселева