Решение по делу № 1-6/2012 от 26.01.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года                                                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>  Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д.,

защитника подсудимого адвоката Игумновой Т.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Калашников В.Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Калашников В.Г.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего скотником-пастухом в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> прож. в местности <ОБЕЗЛИЧИНО> возле с. <АДРЕС> Кяхтинского района, на ферме ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.Г.1 органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА5> около 16 часов он находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - электродрели «ИнтерСкол», принадлежащей <ФИО2> Реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2> и желая их наступления, Калашников В.Г.1 из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанную дрель стоимостью 1700 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его действий <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 1700 руб.

Кроме того, <ДАТА6> около 12 часов Калашников В.Г.1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Осуществляя его и осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, Калашников В.Г.1 умышленно, с целью запугать, нанес <ФИО5> два удара металлической тростью в область грудной клетки, причинив физическую боль, и высказал слова угрозы убийством: «Убью!». В сложившейся ситуации <ФИО5>, видя агрессивное состояние Калашников В.Г.1, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально, для чего у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

            Подсудимый  Калашников В.Г.1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником. Пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО5> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменное заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке в отношении Калашников В.Г.1 они не возражают.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, установил, что условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Органами дознания Калашников В.Г.1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись                 основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное обвинение суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимым, положительную характеристику по месту работы, совершение преступлений небольшой тяжести, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает то обстоятельство, что преступление Калашников В.Г.1 было совершено в период отбытия условного наказания по приговору суда.

Так, <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Калашников В.Г.1 был признан виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Рфи ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Однако, учитывая то обстоятельство, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, не имеющих претензий к Калашников В.Г.1, суд считает возможным сохранить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <ДАТА4>, и назначить наказание Калашников В.Г.1, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор суда от <ДАТА4> подлежит самостоятельному исполнению.

Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашников В.Г.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в  виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, и в период испытательного срока не менять место жительства без ее уведомления.

            Меру процессуального принуждения в отношении Калашников В.Г.1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора  в законную силу отменить.   

            Приговор Кяхтинского районного суда от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.    

            Вещественное доказательство: трость - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                           Б.К. Гармаев