Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2023 от 08.11.2023

Дело № 11- 35/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

30 ноября 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

с участием представителя Лукманова Р.М. – Черновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Траст-Западная Сибирь" на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 11.09.2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО "Траст-Западная Сибирь" о вынесении судебного приказа о взыскании с Лукманова Р.М. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан выдан судебный приказ № по заявлению ООО "Траст-Западная Сибирь" о взыскании с Лукманова Р.М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Траст-Западная Сибирь" в размере 253 454,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен мировым судьей в адрес взыскателя для предъявления на исполнение.

Не согласившись с судебным приказом Лукмановым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ подано возражение относительно его исполнения, содержащее также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 15.08.2023 года Лукманову Р.М. восстановлен срок на подачу возражения на судебный приказ, судебный приказ № 2-676/2021 от 20.04.2021 года отменен, копия определения 15.08.2023 года направлена в адрес взыскателя и должника.

11.09.2023 года Лукмановым Р.М. подано заявление о повороте исполнения судебного приказа, в котором указано на то, что с него в пользу взыскателя ООО "Траст-Западная Сибирь" работодателем удержана сумма в размере 256 322 руб. Поскольку судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ООО "Траст-Западная Сибирь" отменен, просит произвести поворот исполнения судебного приказа от 20.04.2021 года по делу № 2-676/2021 и взыскать в его пользу с ООО "Траст-Западная Сибирь" сумму в размере 256 322 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Лукманова Р.М. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ № 2-676/2021 от 20.04.2021 года удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ № 2-676/2021 от 20.04.2021 года по исполнительному производству №. С ООО «Траст-Западная Сибирь» в пользу Лукманова Р.М. взысканы денежные средства, удержанные по судебному приказу в размере 196 900 руб. 62 коп.

В частной жалобе ООО "Траст-Западная Сибирь" ставится вопрос об отмене определения мирового судьи со ссылкой на то, что определение о повороте исполнения судебного приказа, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, поскольку вынесено на основании определения мирового судьи от 15.08.2023 года, которым удовлетворено заявление Лукманова Р.М. о восстановлении срока для принесении возражения, судебный приказ отменен. Основания для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ, отсутствовали. На основании судебного приказа возбуждалось исполнительное производство, что дает основание полагать, что должник знал о вынесенном в отношении него исполнительного документа. Во время вынесения судебного приказа и до настоящего времени должник не находился в беспомощном состоянии, не имел тяжелых заболеваний, иных причин неполучения корреспонденции не представлял. Следовательно, заявление должника является необоснованным и неподлежащим удовлетворению, как и основания по которым был восстановлении срок.

В судебное заседание ООО "Траст-Западная Сибирь" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В судебное заседание Лукманова Р.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель Лукманова Р.М. – Чернова Н.П. возражала против удовлетворения заваленных требований.

Выслушав представителя Лукманова Р.М. – Чернову Н.П., проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.Удовлетворяя требования Лукманова Р.М. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что в случае отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие упомянутого в статье 35 Конституции Российской Федерации судебного решения, суд посчитал правильным произвести поворот решения суда, взыскать с ООО «Траст- Западная Сибирь» в пользу Лукманова P.M. денежные средства в размере 196 900,62 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан выдан судебный приказ №2-676/2021 по заявлению ООО "Траст-Западная Сибирь" о взыскании с Лукманова Р.М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Траст-Западная Сибирь" в размере 253 454,73 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

Однако, определением от 15.08.2023 года названный судебный приказ отменен, в связи с чем должник Лукманов Р.М. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определение суда вступило в законную силу.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лукманова P.M., которое прекращено 16.08.2023 года в связи с отменой судебного акта, следует, что с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 196 900,62 руб.

На момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа сведений о наличии в производстве суда дела по исковому заявлению ООО "Траст-Западная Сибирь" о взыскании с Лукманова P.M. задолженности по кредитному договору представлено не было.

Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Лукманова Р.М. о повороте исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены определения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании обстоятельств по делу.

Определение суда является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 11 сентября 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст-Западная Сибирь" – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:         Р.Ф. Хисматуллина