Решение от 31.07.2013 по делу № 2-659/2013 от 31.07.2013

№ 2-659/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г. <АДРЕС> (пос. <АДРЕС>                                         31 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Лезневская Г.Н.,

при секретаре Зобниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения к Гордиенко <ФИО1> о взыскании задолженности по счету банковской карты и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения обратился в суд с иском к ответчику Гордиенко <ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитной банковской карты <НОМЕР> в сумме 40.797,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.423,91 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <ДАТА2> между Банком и Гордиенко <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который является договором присоединения. Гордиенко <ФИО> был открыт лицевой счет <НОМЕР> и выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита в рублях РФ - 30.000,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,0 % годовых. Гордиенко <ФИО> собственноручно подписал заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси», что является подтверждением заключения договора между Гордиенко <ФИО> и Банком, а также подтверждением того, что Гордиенко <ФИО> согласился со всеми условиями договора, в том числе, теми условиями которые прямо не оговорены в вышеуказанных стандартных формах, но предусмотрены законодательством РФ, инструкциями ОАО «Сбербанк России». В соответствии с Договором Гордиенко <ФИО> обязался не позднее 20 дней с даты формирования отчета погашать ежемесячно платеж по основному долгу в размере не менее 5% от размера задолженности, но не менее 150 рублей, а также всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга. Однако Гордиенко <ФИО> систематически нарушает  условия Договора по погашению обязательного платежа, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, выплаты в счет погашения долга не производит. Это послужило поводом для обращения в суд. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с Гордиенко <ФИО>  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика  сумму задолженности по счету <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитной карты <НОМЕР> в размере 40.797,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 36.660,19 рублей, просроченные проценты - 3.398,55 рублей, неустойка - 738,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, - 1.423,91 рублей; всего: 42,220,92 рублей.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л. д.    ).

Ответчик Гордиенко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений относительно предмета иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по существу исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В свою очередь представитель истца в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства (л. д. ).

Мировой судья, проанализировав обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи с исследованными письменными доказательствами по делу, находит исковые требования, заявленные ОАО «Сбербанк России», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации

договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, кредитная карта предназначена для совершении ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В данном случае «заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», являются условиями договора присоединения. Условия использования кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрены в «Условиях выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Согласно пп. 1.2-1.3 Условий международная карта Visa - персонализированная карта. Держателем карты является лицо, имя которого указана на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой. В соответствии с п. 3.2, 3-5-3.6 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются на счет кредита предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита по карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Держатель осуществляет частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательно платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных в судебное заседание документов усматривается, что <ДАТА2> Гордиенко <ФИО> обратился в адрес ОАО «Сбербанк России»  с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 30.000,00 рублей.

 Между ОАО «Сбербанк России»  и Гордиенко <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР>. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.ч. 1. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил надлежащим образом.

Сумма обязательного платежа определена тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Разделом первым заявления Гордиенко <ФИО> о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты предусмотрено, что Должник обязан ежемесячно осуществлять обязательные платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик Гордиенко <ФИО> нарушил выполнение условий договора о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л. д.    ), а также выпиской по карточному счету (л. д.    ), не доверять которым, у суда оснований нет.

Так же в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика  в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1.423,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 40.797,01 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 36.660,19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 3.398,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 738,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, - 1.423,91 ░░░░░░; ░░░░░: 42,220,92 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.11.2013 ░░░