Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2020 ~ М-1761/2020 от 07.10.2020

Резолютивная часть оглашена 24.12.2020 года.

Мотивированное решение составлено 25.12.2020 года.

46RS0006-01-2019-002332-41 Дело №2-1957/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

с участием истца Солодовой Е.А.,

представителя истца по доверенности Байжуменова Т.В.,

ответчика Прокопенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Елены Анатольевны к Прокопенко Сергею Викторовичу, ООО «УК-5» о возложении обязанности по демонтажу использованных автомобильных покрышек,

          у с т а н о в и л :

Солодова Е.А. обратилась в суд с иском к Прокопенко С.В. о возложении обязанности по демонтажу использованных автомобильных покрышек, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 8/2, кв. 15.

Истица указала, что Прокопенко С.В., зарегистрированный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 32/3, кв. 60, самовольно, без согласия собственников (жильцов) многоквартирного дома, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д.8/2, произвел установку на придомовой территории ограждающих устройств, состоящих из использованных автомобильных шин, тем самым изменив придомовую конструкцию в худшую сторону, создав угрозу жизни и здоровью пешеходов, а также ограничив проезд транспортных средств на территорию общего пользования.

Солодова Е.А. обращалась в управляющую компанию ООО «УК-5» с просьбой разобраться в данной ситуации, однако истице не предоставили доказательств того, что решение об установлении ограждающих устройств из автомобильных шин, было согласовано с жильцами и принято на общем собрании.

Истица полагает, что использование автомобильных шин на придомовых территориях невозможно, в связи с приказом Росприроднадзора №242 от 22.05.2017 года.

В связи с уточнениями исковых требований истцом 09.12.2020 года ООО «УК-5» привлечено в качестве соответчика.

В исковом заявлении Солодова Е.А. просит суд обязать Прокопенко Сергея Викторовича, ООО «УК-5» привести придомовой земельный участок в надлежащее состояние путем демонтажа автомобильных шин, использованных в виде клумб.

В судебном заседании Солодова Е.А. и её представитель по доверенности Байжуменов Т.В. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Истица указала, что на придомовой территории находится 46 автопокрышек.

Ответчик Прокопенко С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не завозил, не устанавливал и не монтировал автопокрышки в качестве клумб на придомовой территории, а лишь оказывал помощь в их облагораживании, наполнении землей и покраске, по просьбе жителей дома.

Представитель ООО «УК-5» по доверенности Воротынцева И.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования не признает, поскольку управляющая компания не устанавливала автопокрышки в качестве клумб для цветов, это является инициативой граждан, проживающих в доме №8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое оборудование (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Солодова Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 8/2, кв. 15, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 46 АО №003489 от 30.11.2012 года (л.д. 48).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 8/2, имеет кадастровый номер: 46:30:000022:5013 и находится в собственности собственников помещений в указанном доме (л.д. 66-75).

Как следует из представленного представителем ООО «УК - 5» Договора управления многоквартирным домом №8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области от 01.01.2017 года, управляющей компанией указанного дома является ООО «УК - 5» (л.д. 49-57).

Установлено, что на придомовой территории многоквартирного дома расположено 46 автомобильных покрышек, что подтверждается объяснениями истицы, представленным фотоматериалом и не оспаривалось ответчиками.

Согласно объяснениям истца, указанные автопокрышки были размещены на придомовой территории ответчиком Прокопенко С.В. с согласия управляющей компании ООО «УК -5».

В обоснование своих доводов Солодова Е.А. предоставила ответ гендиректора ООО «ЖКУ» Тарасовой О.П. от 18.08.2020 года №921, поступивший на её обращение, в котором представитель управляющей компании указала, что по имеющейся в УК информации общего собрания (собственников помещений в МКД по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 8/2), по вопросу использования земельного (придомового) участка, а именно – установки ограждающих устройств, не проводилось. Для демонтажа установленных ограждающих устройств, необходимы дополнительные расходы, которые не заложены в минимальный перечень услуг и работ, выполняемых управляющей компанией. Данный вопрос находится в компетенции органа управления многоквартирным домом – общего собрания собственников помещений в МКД и рассматривается в порядке ст. 46 ЖК РФ (л.д. 35).

Кроме того, по ходатайству истицы в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Ноздрина Н.И., Петров А.В.

Опрошенная в качестве свидетеля Ноздрина Н.И. пояснила, что является жителем дома №8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области и видела, как Прокопенко С.В., находясь на придомовом участке, принимал участие в насыпке земли в использованные автопокрышки для изготовления из них клумб. Привез ли эти автопокрышки Прокопенко С.В. свидетель не видела.

В тоже время Ноздрина Н.И., отвечая на вопросы Прокопенко С.В., указала, что между ответчиком и её супругом имеются конфликтные отношения.

Свидетель Петров А.В. пояснил, что проживает в доме №8 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области и был очевидцем как Прокопенко С.В., вместе с пожилыми жительницами дома №8/2 по ул. Обогатителей, насыпал в старые автопокрышки землю на придомовом участке. Подтвердить факт того, что использованные автошины привез к дому Прокопенко С.В., свидетель не смог.

По ходатайству ответчика Прокопенко С.В. в судебном заседании были опрошены Афоничева С.И., Лохматова А.П., которые указали, что Прокопенко С.В. не привозил использованные автопокрышки к дому №8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области. В тоже время свидетели не отрицали того, что Прокопенко С.В. производил работы с автопокрышками, используемыми в качестве клумб для цветов.

Давая правовую оценку доводам истца и представленным им доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу положений ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается размещение отходов I-IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Федеральный закон от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет отходы производства и потребления как вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ст.4.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс - практически неопасные отходы.

При разрешении споров, связанных с отнесением тех или иных веществ и предметов к отходам, имеет значение наличие наименования спорного вещества (предмета) в Федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 г. №242.

Данный Каталог содержит позицию «шины автомобильные отработанные» (код 9 21 110 00 00 0), которые отнесены к отходам 4 класса опасности.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 04.12.2014 г. №536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду», одним из критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду является степень опасности отхода для окружающей среды.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, использование отработанных автошин на придомовой территории запрещено.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии объективной совокупности данных свидетельствующей о том, что ответчиком Прокопенко С.В., на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 8/2, были доставлены и установлены ограждения в виде отработанных автопокрышек.

Доводы истца Солодовой Е.А. о том, что Прокопенко С.В. лично сконструировал и установил экологически опасные ограждения из отработавших автопокрышек, с учетом показаний свидетелей Ноздриной Н.И., Петрова А.В., не могут служить бесспорным доказательством исковых требований истца, ввиду того, что доказательств того, что Прокопенко С.В. доставил и разместил использованные автопокрышки на придомовой территории дома № 8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области не имеется.

При этом суд учитывает наличие конфликтных отношений между ответчиком и истцом, между ответчиком и мужем свидетеля Ноздриной Н.И., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С учетом изложенного суд считает правильным отказать Солодовой Е.А. в иске к Прокопенко С.В.

В части требований истца к управляющей компании ООО «УК-5» об обязании привести придомовой земельный участок в надлежащее состояние, суд приходит к следующему.

Как следует из Договора управления многоквартирным домом №8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области от 01.01.2017 года, целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственников, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных и иных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. В преамбуле данных Правил указано, что они регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются в том числе:

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

Пунктом 26(2) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года N 290, предусмотрена организация накопления отходов I-IV классов опасности и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов.

Судом установлено, что ООО «УК-5» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 8/2.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, положения Договора управления многоквартирным домом, согласно которым именно ООО «УК-5» является лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, обязанным обеспечивать сбор и размещение отходов I-IV классов опасности и их передачу в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «УК-5», поскольку заявленное требование направлено на защиту прав собственников многоквартирного дома, каждый из которых имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Солодовой Елены Анатольевны к Прокопенко Сергею Викторовичу, ООО «УК-5» об обязании привести придомовой земельный участок в надлежащее состояние, удовлетворить в части.

Обязать ООО «УК-5» привести придомовой земельный участок возле дома №8/2 по ул. Обогатителей г. Железногорска Курской области в надлежащее состояние, путем демонтажа автомобильных шин, использованных в виде клумб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.