Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2022 от 23.11.2022

№ 2-126/2022 (2-173/2017)

24RS0019-01-2017-000233-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось с иском в суд к Емельяновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте №, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 116723 рубля 38 копеек, просроченных процентов в сумме 14626 рублей 47 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Емельянова Т.А. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО15. и как наследник, несет обязанности по исполнению обязательств заемщика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Емельянова Т.А. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Настоящее исковое заявление подано истцом к конкретному наследнику Емельяновой ФИО11, в котором указано место ее жительства г<адрес> связи с чем истец обратился с указанным исковым заявлением в Игарский городской суд.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, направленной на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчиком в материалы дела представлены документы (информация о заявителе и членах семьи заявителя, совместно с ним проживающих, содержащихся в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации <адрес>), подтверждающие, что на момент принятия искового заявления ответчик была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.

Ответчик Емельянова Т.А. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается также получением ею судебного уведомления по указанному адресу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, только истец обладает правом определения ответчика, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что совершение любых процессуальных действий судом, в том числе выяснение надлежащего ответчика, и его места жительства, не может предшествовать принятию иска к производству суда и возбуждению гражданского дела.

Таким образом, поскольку после принятия дела к производству Игарского городского суда установлено, что место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Игарского городского суда, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также то обстоятельство, что ответчик на момент принятия иска и в настоящее время проживает в <адрес>, данное дело должно быть передано по подсудности в Туруханский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, передать по подсудности в Туруханский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карпова Е.И.