Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8290/2022 ~ М-7822/2022 от 05.08.2022

            Дело № 2-8290/2022

            УИД 35RS0010-01-2022-011414-50

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                     29 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кобловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кобловой Н.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 24.03.2012 №, заключенному с АО «Связной Банк» (далее Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) 1/С-Ф от 10.10.2013, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 10.10.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 84762,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коблова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 24.03.2012 между Банком и Кобловой Н.А. заключен кредитный договор №.

10.10.2013 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Кобловой Н.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитных обязательствах является ООО «Феникс».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата кредита истек.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от 24.03.2012 № за период с 10.10.2013 по 24.04.2015 включительно составляет 84762,52 руб., из которых:

- 59900 руб. – основной долг,

- 20762,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 4100 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2742,88 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кобловой Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 24.03.2012 №, заключенному с АО «Связной Банк» за период с 10.10.2013 по 24.04.2015 включительно в размере 84762,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742,88 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.10.2022.