Решение по делу № 1-3/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-3/2017

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. СыктывкарМировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С., при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

подсудимого Попова М.А.,

его защитника  адвоката Сажина В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сыктывкар Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Сыктывкар, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Попов М.А. обвиняется органами дознания в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия  при следующих обстоятельствах:

23 октября 2016 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут Попов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанёс <ФИО1> один удар указанной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Попов М.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде <АДРЕС>, которое как по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Постановлением дознавателя от 30.11.2016 (л.д. 38) удовлетворено ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращённой форме.

Органами дознания действия Попова М.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимого  у суда  сомнений не  вызывает. 

Потерпевшая <ФИО1> обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку Попов М.А. загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинения. Претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым проживают совместно, состоят в браке.

В судебном заседании подсудимый Попов М.А. согласился на прекращение  производства по делу в связи примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

  Государственный обвинитель против удовлетворения рассматриваемого ходатайства возражал, придавая значимость направленности преступления против жизни и здоровья, а также совершения Поповым М.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

  Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, мировой судья приходит к  следующему.

Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.

Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.

Судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимый вину в совершении преступления признал,  преступление, в совершении которого обвиняется Попов М.А., относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, по месту работы- положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Попова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Попова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                  И.С. Юшкова