Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2023 от 05.09.2023

Дело №2-4295/2023    

УИД: 59MS0019-01-2023-006631-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Шевчук ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к Шевчук Н.А. просит взыскать задолженность по кредитному договору № 100061494 от 01.09.2021 за период с 01.09.2021 по 27.04.2022 в сумме 53 816 рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 48 копеек.

В обоснование требований указано, что 01.09.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и Шевчук Н.А. заключен договор потребительского займа № 100061494 «Перекредитование», в соответствии с которым ООО «МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. по 346,75% годовых. В силу п. 2 индивидуальных условий договора договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Шевчук Н.А. подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. В нарушение условий заключенного договора Шевчук Н.А. допустила образование задолженности в общей сумме 53 816 рублей 02 копейки. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 27.04.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки прав требования № 27-04-22 БД-Регион согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа уступлено ООО КА «Регион».

Представитель истца ООО «КА «Регион» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шевчук Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

01.09.2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Шевчук Н.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1000061494 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, в рамках Правил комплексного обслуживания, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 25 000 рублей со сроком возврата 28.02.2022 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 346,750 % годовых или 0,95 % в день (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, при этом, по условиям договора, возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих ИУ (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно п. 9 Индивидуальный условий заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа и полностью с ними согласен.

Общество свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, путем перевода денежных средств на карту ответчика, что подтверждается справкой АО «Сургутнефтегазбанк» от 17.08.2022 (л.д. 28-31).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк карта № принадлежит Шевчук Н.А. (л.д. 48).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору займа обязательства, надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты на пользование суммой займа не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2021 года по 27.04.2022 года составила в размере 53 816 рублей 02 копейки из которой: 25 000 рублей - основной долг, 28 816 рублей 02 копейки – проценты.

Указанные договор заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения заемщиком заявления по получению микрозайма на сайте http://bistrodenqi.ru в сети Интернет, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями договоров, подписала согласие на кредит и уведомлена о полной стоимости кредита, вместе с тем, свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности.

ООО «КА «Регион» направило в адрес Шевчук Н.А. претензию с требованиями об уплате задолженности по договору № 100061494 от 01.09.2021 года в размере 53 816 рублей 02 копейки (л.д. 8), которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Перми от 14.10.2022 года ООО «КА «Регион»» отказано в принятии заявлений о вынесении судебного приказа в отношении Шевчук Н.А. о взыскании задолженности по договору (л.д. 12-13).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчетов и суммы задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иные расчеты задолженности по кредитному договору не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

В результате заключенного 27.04.2022 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «КА «Регион» договора уступки права (требования) №27-04-22БД-Регион, приложения № 1 к договору, к последнему перешли права требования исполнения кредитных обязательств Шевчук Н.А. по договору № 100061494 от 01.09.2021 года в общем размере 53 816 рублей 02 копейки из которой: 25 000 рублей - основной долг, 28 816 рублей 02 копейки – проценты (л.д.14-15, 16-18).

12.05.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование об оплате задолженности в размере 54 723 рубля 26 копеек в 10-тидневный срок (л.д. 33), ответчиком задолженность не погашена.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Шевчук Н.А. по кредитному договору № 100061494 от 01.09.2021 года за период с 01.09.2021 года по 27.04.2022 года составляет в размере 53 816 рублей 02 копейки из которой: 25 000 рублей - основной долг, 28 816 рублей 02 копейки – проценты.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 100061494 от 01.09.2021 года за период с 01.09.2021 года по 27.04.2022 года в размере 53 816 рублей 02 копейки.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты прав в судебном порядке, ООО «КА «Регион» (заказчик) заключило с Зайцевой М.Е. (Исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 9305 от 02.05.2023 года, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства выполнить работы (оказать услуги), в рамках гражданского дела по иску ООО «КА «Регион» к Шевчук Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. (л.д. 39).

Судом установлено, что представителем подготовлено и подано в Ленинский районный суд г. Перми исковое заявление (3 листа – исковое заявление, 36 листов приложение к исковому заявлению).

Таким образом, факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела.

Факт оплаты услуг Зайцевой М.Е. подтвержден расходным кассовым ордером от 02.05.2023 года на сумму 10 000 рублей (л.д. 40).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что расходы на представителя в размере 10 000 рублей являются разумными, определены в соответствии с действующими правовыми нормами. При этом суд учитывает объем и качество проведенной представителем работы, результат рассмотрения дела.

Кроме того, ООО «КА «Регион» понесены расходы на отправку искового заявления в адрес Шевчук Н.А. в сумме 79 рублей 80 копеек, указанные расходы подтверждены кассовым чеком, списком внутренних почтовых отправлений, описью (л.д. 6-7), которые также подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 48 копеек, факт несения которых подтвержден платежными поручениями (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шевчук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по кредитному договору № 100061494 от 01.09.2021 года в сумме 53 816 рублей 02 рублей, почтовые расходы - 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 814 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя по договору -10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-4295/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.