Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2022 (2-7681/2021;) ~ М-8153/2021 от 08.12.2021

УИД:31RS0016-01-2021-012690-62 Дело № 2-805/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Ястребинской Оксане Павловне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 30 декабря 2021 года М.П. Регель,

установил:

15.10.2016г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и О.П. Ястребинской заключен договор займа путем акцептирования оферты № на срок до 15.04.2017г. на сумму 17419 руб. Процентная ставка по договору составляет 0.1% в день, при просрочке платежа проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочки 0.05% в день от суммы займа, предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 1.5% за один день продления.

На день заключения договора уступки прав требований 25.12.2017г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО МФК «СМСФИНАНС» задолженность по договору с О.П. Ястребинской составляла 2708 руб.

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям, которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.10.2016г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым Андреем Викторовичем заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям, которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.10.2016г. переданы ИН А.В. Вахрушеву.

03.11.2018г. между ИП А.В. Вахрушевым и Ефремовой Маргаритой Афанасьевной 10.04.1930 года рождения заключен договор уступки права требования (цессии) № по условиям, которого права и обязанности кредитора по договору займа от 15.10.2016г. переданы М.А. Ефремовой.

М.А. Ефремова обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что задолженность должника на 05.10.2021г. составляет 9325.498руб., из которых 2708 руб.-основной долг, 4496.332 руб.-проценты, установленные договором, из расчета 0.1% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 1867.166 руб., штрафы в размере 254 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу - в размере 2708 руб., проценты за период с 15.10.2016г. по 05.10.2021г. в размере 4496.332 руб.; проценты на сумму основного долга 2708 руб. из расчета 0.1% в день, начиная с 06.10.2021г. по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку из расчета 0.05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 15.10.2016г. по 05.10.2021г. в размере 2121.166 руб.; с 06.10.2021г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 руб., расторгнуть договор между истцом и ответчиком.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности от 22 февраля 2019г. А.В. Вахрушев в суд не явился, прислал заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исполнительный лист направить почтой.

Ответчик в суд не явился, свое участие в рассмотрении дела обеспечил посредством участия представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 30 декабря 2021 года М.П. Регель.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что как усматривается из консолидированного реестра займов, выданных ООО МФК «СМСФИНАНС» 15.10.2016г. между ответчиком и микрофинансовой организацией заключен договор займа №. Сумма займа составляет 17419 руб., срок платежа-15.04.2017г. Индивидуальными условиями договора займа подтверждается, что ответчику предоставлен кредит на срок 182 дня, т.е. до 15.04.2017г. включительно. Таким образом, срок возврата займа- 15.04.2017г. подтвержден письменными доказательствами, представленными истцом. Заемщик свои обязательства по возврату долга ООО МФК «СМСФИНАНС» исполнила полностью в апреле 2017г.

До августа 2021 года с ответчиком по вопросу каких-либо нарушений заемных обязательств никто не связывался, никаких претензий не предъявлял. Никаких уведомлений о договорах цессии в адрес ответчика не поступало, что подтверждает то обстоятельство, что она правомерно исполнила их первоначальному кредитору в 2017 году.

В соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик исполнила обязательства по возврату займа первоначальному кредитору до получения уведомления о переходе прав, полагает, что обязательства прекращены надлежащим и предусмотренным законом способом.

Учитывая, то, что договором займа № установлена дата полного погашения займа 15.04.2017г., срок исковой давности по основному долгу истек 15.04.2020г.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд в декабре 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности, как и заявление о выдаче судебного приказа, поступившее в мировой суд Западного округа г. Белгорода в июле 2021 года. Заявление о вынесении судебного приказа не является основанием к приостановлению или продлению срока исковой давности, так как к моменту первоначального обращения за судебной защитой в мировой суд срок исковой давности уже является истекшим.

В связи с истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим и срок исковой давности по процентам, комиссиям и неустойкам, в том числе возникшим после начала срока исковой давности по главному требованию.

Требование о расторжении договора № от 15.10.2016г. подлежит отклонению. Заявляя указанное требование, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела договор, который просит расторгнуть. Суд лишен возможности проанализировать условия договора в части сроков его действия.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Ответчик утверждает, что договор займа № заключен на срок до 15.04.2017г., свои обязательства она исполнила по возврату долга в 2017г., при таких обстоятельствах срок действия договора истек в 2017 году. Истец не представил доказательства иного окончания срока действия договора, полагает, что суд вправе обосновать свои выводы объяснениями ответчика.

Расторгнуть в судебном порядке возможно только действующий договор.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного иска и отказу в его удовлетворении.

Истцом не предоставлен договор займа № от 15.04.2016 года, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и О.П. Ястребинской, содержащий индивидуальные условия договора займа, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ о форме договора займа.

Справка об индивидуальных условиях договора и консолидированный реестр займов, выданных через систему Refine клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС» не отражает условия срока действия договора.

В справке об индивидуальных условий договора указано количество дней 182, до 15.04.2017 года, сумма займа 2708 руб., что противоречит консолидированному реестру займов, выданных через систему Refine клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», где сумма займа указана 17419 руб.

Выписка из лицевого счета заемщика, отражающая сроки и суммы погашения долга отсутствует, что делает невозможным проверить, как и опровергнуть доводы ответчика о погашении долга в полном объеме первоначальному кредитору в 2017 году.

В соответствии с п.1, 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ ( ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из чего следует, что применение срока исковой давности должно быть по каждому платежу, произведенному заемщиком в счет погашения суммы задолженности по договору займа.

Даже, если исходить из первого договора уступки прав требований, заключенному между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» 25.12.2017г., на данную дату передан остаток долга в размере 2708 руб., то срок исковой давности заканчивается 26 декабря 2020 года, хотя из документов представленных первоначальным кредитором, этот долг образовался раньше. Справка об индивидуальных условиях договора, выданная ООО МФК «СМСФИНАНС» не содержит сведений о дате её выдачи

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, соответственно срок исковой давности применяется и ко всем дополнительным требованиям, указанным выше.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, пункта 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлении независимо от причин пропуска ( п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа М.А. Ефремовой поступило в мировой суд Западного округа г. Белгорода 04 августа 2021 года. Согласно справке об индивидуальных условиях договора срок действия договора истекает 15.04.2017 года, т.е. с 16 августа 2017 года начинает течь срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ - три года и заканчивается 16 апреля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанного выше, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из определения мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Н.Н. Воробьева от 07 сентября 2021 года об отмене судебного приказа следует, что им отменен судебный приказ от 09 августа 2021 года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд 21 июля 2021 года, т.е. по истечении срока исковой давности, если считать с даты окончания срока договора, указанной в возражениях на иск ответчика, с 16 октября 2020 года, или с даты первого договора уступки прав требований с 26 декабря 2020 года (на следующий день после заключения договора начинает течь срок исковой давности), в любом случае он пропущен.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░