Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2023 ~ М-1241/2023 от 24.04.2023

УИД 18RS0001-01-2023-001537-44

дело №2-2206/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2023 года                                     г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Валееву И.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Валееву И.В. о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик не возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности, наличие договорной подсудности по делу не оспаривал.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что исковые требования истца основаны на кредитном договоре, заключенном между ПАО Банк ВТБ и Валеевым И.В. от 16.01.2014, договоре уступки права требования, заключенном между истцом и ПАО Банк ВТБ от 10.06.2019.

Истец обратился за защитой своих прав в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с положения кредитного договора от 16.01.2014 споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Октябрьским судом г.Ижевска.

Указанные условия договора не оспорены, недействительным не признаны, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, при заключении кредитного договора его стороны изменили территориальную подсудность для данного дела.

Само по себе заключение истцом с кредитором договора уступки права требования означает лишь, что он становится на его место в договорных отношениях с Заемщиком и приобретает права и обязанности Кредитора в этих отношениях.

Поскольку стороны договора достигли соглашения о договорной подсудности, оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит, равно как и требования о необходимости указания конкретного суда, которому подсуден спор.

Указание на то, что спор, возникший по договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска прямо содержатся в условиях договора.

То есть в рассматриваемом случае стороны кредитного договора достигли соглашения о рассмотрении возникающих между ними споров Октябрьским районным судом г.Ижевска.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.

Поскольку достигнутое соглашение является выражением общей воли договаривающихся лиц, то оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело №2-2206/23 по иску    ООО «ЭОС» к Валееву И.В. о взыскании задолженности по договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Руководствуясь ст. ст.32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-2206/23 по иску ООО «ЭОС» к Валееву И.В. о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

        Судья                            М.М. Лучкин