Решение по делу № 5-1365/2017 от 12.09.2017

№5-1365/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года г.Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Барвинко Т.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска материалы административного дела по ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 02-55 час. <ФИО1>, управляя транспортным средством мопед Рапира без г.н., с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в кабинете врача-нарколога по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством смс-извещения, о чем имеется его согласие в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело без участия <ФИО1>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 18АН <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02-55 час. <ФИО1>, управляя транспортным средством мопед Рапира без г.н., с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в кабинете врача-нарколога по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 18АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> в присутствии двух понятых был направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование в протоколе указано - при наличии признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- согласно акту медосвидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, <ДАТА3> в 02-55 час. <ФИО1> отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, согласно рапорту ИДПС, <ФИО1> в кабинете врача-нарколога отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, какой-либо заинтересованности в результатах данного дела не имеют, ранее с <ФИО1> знакомы не были.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил  дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем данных обязанностей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

Суд считает, что собранных по делу доказательств достаточно для вынесения по делу постановления о привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и законными.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающие ответственность обстоятельства, а также то, что <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, сведений об оплате штрафов в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять)  месяцев.

Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанного документа, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.          

Реквизиты для уплаты штрафа:

 Получатель: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике) л/ сч. 04131354150 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России гор. Ижевск,  КБК 18811630020016000140, БИК: 049401001, ОКТМО 94701000. Постановление <НОМЕР> (УИН): <НОМЕР>.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ГИБДД <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья                                                          Т.А. Барвинко