Решение по делу № 1-29/2015 от 06.10.2015

Дело № 1-29/2015

                                                        П Р И Г О В О Р

                                              Именем  Российской Федерации с.Боговарово 06 октября 2015 года Мировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области Тихонова А.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №42 Вохомского судебного района Костромскойобласти,

с участием государственного  обвинителя прокурора Октябрьского района Демакова А.А., подсудимой Плюсниной Т.А., защитника адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей    Скрябиной  Л.П., при секретаре Кузнецовой Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебногоразбирательства  материалы уголовного дела по обвинению

      Плюсниной  Т.  А., родившейся <ДАТА2>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающей   по  адресу: <АДРЕС>,    судимой:07.10.2008 г. Октябрьским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательном сроком 9 месяцев; 10.03.2009 г. Октябрьским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 25.03.2011 г. по отбытии срока, в совершениипреступления  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

       В ночь с 08   на  09 августа 2015 года в тёмноевремя суток     Плюснина Т.А.,  находясь  в   квартире  по  адресу: <АДРЕС>, в  которой  проживает  <ФИО1>,  имея  умысел  на  хищение   денежных  средств,    воспользовавшись     тем,  что     за  её  действиями  никто  не  наблюдает,  из  корыстных  побуждений, тайно,  осознавая  незаконность  своих  действий,  свободным  доступом, умышленно   похитила  из    кошелька, находящегося  в сумке <ФИО1>, денежные  средства на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  которыми впоследствии  распорядилась  по  своему  усмотрению.  Своими  действиями  Плюснина  Т.А.  причинила     <ФИО1>  материальный  ущерб    на   сумму   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.     

  Обвиняемой  Плюсниной Т.А. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

   В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении  и  согласилась с ним в полном объёме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Государственный обвинитель и потерпевшая   <ФИО1>  не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По мнению судьи, предъявленное обвинение Плюсниной Т.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Судья квалифицирует действия Плюсниной Т.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимая тайно, с корыстной целью завладела денежными средствами потерпевшей, на что не имела права и чем причинила потерпевшей материальный ущерб, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает признаниеподсудимой  вины, раскаяние  в содеянном,  явку  с  повинной -  таковой  являются  её  признательные объяснения,  данные  до  возбуждения уголовного  дела (л.д.19),   что  судья  расценивает  как  активное  способствование  раскрытию  и расследованию преступления,  а  также возмещение  причинённого  ущерба потерпевшей  в  полном  объёме, незначительный  размер   похищенных  денежных средств. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств судья признаёт исключительными. Отягчающим наказание обстоятельством судья признает рецидив преступления. Плюснина Т.А. имеет судимости за совершение однородных преступлений,     привлекалась    к   административной  ответственности  за  появление  в  общественных  местах в состоянии  опьянения, характеризуется     удовлетворительно,  постоянного  источника дохода  не  имеет.   

   При   изложенных  выше  обстоятельствах,    а  также  принимая   во внимание   наличие  исключительных  смягчающих  обстоятельств,    наказание  подсудимой  следует  назначить   без  учёта     требований   ч.2 ст.68  УК РФ,  по  правилам    ч.3 ст.68  УК РФ,  то  есть  более  мягкое,  чем  предусмотрено за  совершённое  преступление, в  виде   исправительных  работ.  

   Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в процессе расследования дела и в суде,  в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:      

    Признать  Плюснину  Т.  А.  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  и  назначить   ей    наказание  с  применением  ч.3 ст.68  УК РФ  в  виде  исправительных  работ  на  срок     6 (шесть)    месяцев   с удержанием  10%    заработка в доход государства с  отбыванием   наказания  в  местах,     определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.      

       Меру  пресечения  до  вступления  приговора в  законную силу не избирать, оставить обязательство о явке. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вохомский районный суд через мирового судью судебного участка № 42 Вохомского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.                      

    В случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденная   Плюснина Т.А.  вправе ходатайствовать   о своём участии  в  рассмотрении  уголовного дела  судом апелляционной  инстанции.                

Мировой судья                                                                                                      А.С. Тихонова