Решение по делу № 2-267/2014 от 20.05.2014

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. <АДРЕС>                                                                                        20 мая 2014 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренникова Е.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузьменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Кузьменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствие со ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.14,15 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п. 28-33 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п. «г,д» ст. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> «Правил пользования жилыми помещениями», должник пользуется жилищно-коммунальными услугами и за ним закреплена обязанность по их оплате. Данное жилое помещение расположено в доме, жители которого на общем собрании собственников жилья выбрали форму правления, и уполномочили на совершение всех действий Южную управляющую компанию. В соответствие с Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от своего имени и за свой счет поручило ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершать юридические и иные действия, в том числе производить взыскание с Потребителей дебиторской задолженности, представлять интересы в суде. С января 2013 г. по март 2014 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность на <ДАТА6> составляет 29270 рублей 13 копеек. Просят взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО3>  сумму долга в размере 29270 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 рублей 10 копеек.

            При рассмотрении дела представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении  производства по делу, в связи с полной оплатой основного долга и государственной пошлины ответчиком после подачи искового заявления в суд, о чем представила соответствующее заявление.

Заслушав представителя истца, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузьменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании отказалась от исковых требований  к Кузьменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, о чем было представлено в суд заявление, ее отказ был принят судом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований к Кузьменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Прекратить производство по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузьменко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет право на возврат через налоговый орган излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 385 (триста восемьдесят пять) рублей 91 копейка, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

 Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью.

               Мировой судья - /подпись/

ВЕРНО:

Мировой судья -                                                     Е.В. Серебренникова