Решение по делу № 5-494/2016 от 20.12.2016

Дело № 5-3-494/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

      « 20» декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

         Мировой судья в  Железнодорожном  судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 НовиковаМ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Должностного лица - Руководителя ОП ООО «КАРЕ»  Донченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  по ст. 15.5   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2016 года специалистом 1 разряда Пыхаловой Н.С., составлен протокол №650 об административном правонарушении в отношении  Должностного лица -Руководителя ОП ООО «КАРЕ»  Донченко  В.И.по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, установлено, что Донченко В.И. допущено нарушение установленного законодательством о налогах и сборах - срока представления  налоговой декларации по налогу на прибыль организации за  1 квартал 2016 год.  Срок представления в соответствии с п.3 ст. 289 НК РФ  установлен - 28.04.2016 года, фактически представлена 29.04.2016г.

       Донченко В.И.  в судебное заседание  не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные по месту жительства Донченко В.И., указанного в протоколе об административном правонарушении, по месту регистрации Общества  вернулись в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии  с постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №59ред от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» :  п  6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, исходя из вышеизложенного Донченко В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие  Донченко В.И.

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина Донченко В.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении №650 от 24.10.2016 г., копией налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2016 год с отметкой даты поступления 29.04.2016г. , копией уведомления и списка почтовых отправлений о вызове ДонченкоВ.И. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ,  копией сопроводительного письма о направлении копии протокола об административном правонарушении  Донченко В.И., копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении  ОП ООО «КАРЕ» на 21.10.2016г.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 289 НК РФ - 1. Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 268-ФЗ)

Налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые расчеты в порядке, определенном настоящей статьей.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Донченко В.И. административного правонарушения установлен, как и установлена его  вина в  совершении правонарушения.

Действия Донченко В.И.  правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Донченко В.И.  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность  Донченко В.И.  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Донченко В.И.    административного правонарушения,  цели наказания,  отсутствии имущественного ущерба,  нарушение срока подачи декларации на 1 день, в связи с чем, считает возможным назначить Донченко В.И.  наказание в виде предупреждения в соответствии с санкцией  статьи 15.5  КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Донченко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 15.5  КоАП РФ и назначить  наказание в виде  предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                М.Ю.Новикова