Решение по делу № 2-1643/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1643/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 мая 2023 года                                                                                           город Новодвинск                              

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре судебного заседания Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданскоедело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Кокориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд  с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

            В обоснование заявленных требований указано, что с мая 2019 по февраль 2020, июль, сентябрь 2021 ООО «ТКГ-2 Энергосбыт»  поставило электрическую энергию  в жилые помещения, в том числе  по адресу: <АДРЕС>.  Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за <ФИО1> В ходе проведения мероприятий по работе с дебиторской задолженностью ООО «ТГК-2 Энергосбыт» была получена информация, что собственник <ФИО1> умер, наследником к имуществу умершего <ФИО1> является Кокорина С.А.  В спорный период  образовалась задолженность  по оплате электроэнергии в сумме 24 436, 35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика,  а также почтовые расходы в сумме 181,20 руб., 2000 руб. - расходы по госпошлине.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кокорина С.А. в суд не явилась, представила возражения по заявленным требованиям, в которых просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, поскольку требования истца основаны на задолженности наследодателя которая образовалась при его жизни, заявленный спор должен рассматриваться в районном суде.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                                                                                                                                

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1643/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Кокориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение  по подсудности в  Новодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                 Н.А. Шиловская