Решение по делу № 5-85/2011 от 04.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                         село <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Симонов С.Н, рассмотрев материалы об административном правонарушении за <НОМЕР>М, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гр-на РФ,   работающего ОАО «<АДРЕС>», монтажником,   проживающего <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  ранее административному наказанию    подвергнутого,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23 часов 10 минут на 373 км.  автодороги <АДРЕС>   района, <АДРЕС> области гр-н  <ФИО1> управляя транспортным средством марки  ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  72, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства марки «ДОНГ ФЕНГ»  г\н <НОМЕР> выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения для каждого направления,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебное заседание  <ФИО1>  не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена, она  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:  объяснением <ФИО1>, имеющимся в протоколе об административном правонарушении  72 АР  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  где он собственноручно написал, что согласен не заметил знака, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой  <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствует его подпись в схеме, в графе «со схемой согласны», показаниями   свидетелей <ФИО2>,  ИДПС ОГИБДД ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО3> распечаткой дислокации дорожных знаков на 371-374 км. автодороги <АДРЕС>.

Действия  <ФИО1> следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью три настоящей статьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания суд учитывает, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1> согласно ст.4.2 КоАП РФ суд не находит. Обстоятельством отягчающим его административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ суд  признает  повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения он был подвергнут административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок  четыре месяца.

     Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО1>  направить в ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья             подпись                                         С.Н.Симонов.

Постановление  вступило в законную силу.