Решение по делу № 2-662/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-662/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года                                         Республика Коми, с. Усть-Цильма, ул.Советская, д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиОвчинникова М.А., при секретаре Ясинской С.Н.

с участием представителя прокуратуры Казаченко Е.Н.,

с участием ответчика Кисляковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании стоимости лечения, вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Кисляковой Надежды Петровны,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском о взыскании с Кисляковой Н.П. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» на лечение потерпевшей <ФИО1> в размере 7712 рублей 94 копейки. В обосновании исковых требований указав, что 04.05.2018 Кислякова Н.П. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО1> Оказание медицинской помощи потерпевшей, проводилось в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», стоимость медицинских услуг составила 7712 рублей 94 копейки, которые были затрачены из средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании представитель прокуратуры настаивает на удовлетворении исковых требований.

Истец, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик обоснованных возражений по заявленным исковым требованиям не предоставила.

Мировой судья, с учетом мнения представителя прокуратуры считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя прокуратуры, суд пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Конституцией РФ и действующим Законом РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" каждому гражданину гарантируются равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования (далее ОМС) в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 31 Закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательноммедицинском страховании в РФ" (в ред. от 27.06.2018) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров, счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.2, ч.8 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" определено, что расходы бюджетов территориальных фондов ОМС осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ ОМС. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других, фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с пп. 2 п.8 раздел 3 "Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Республики Коми";, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 № 276 ГУ ТФОМС Республики Коми аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 22.06.2018 по делу 1-32/2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кисляковой Надежды Петровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018.

Из средств ГБУ РК «ТФОМС РК», на основании "Генерального тарифного соглашения в системе ОМС граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2018 год" на лечение <ФИО1> затрачено 7712 рублей 94 копейки, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги. Согласно справки-реестра <ФИО1> был произведен осмотр фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» 04.05.2018, первичный и вторичны прием врача-хирурга 07.05.2018 и с 08.05.2018 по 21.05.2018.

Потерпевшая <ФИО1> была застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с ч.2, ч.7 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании вышеизложенного суд считает требования прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор и истец были освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 и п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 400 рублей 00 копеек. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании стоимости лечения, вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Кисляковой Надежды Петровны, удовлетворить.

Взыскать с Кисляковой Надежды Петровны в счет возмещения вреда от преступления в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 7712 рублей 94 копейки, перечислив на Р/счет 40101810000000010004, УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми) ИНН 1101471047, КПП 110101001, КБК 39511621090090000140, Банк получателя: Отделение НБ Республика Коми Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87701000.

Взыскать с Кисляковой Надежды Петровны в доход муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копейку, перечислив на р/счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2), БИК 048702001, ИНН1105002864, КПП 110501001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 87652000.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 09 октября 2018 года.

Мировой судья                                                                              М.А. Овчинникова

2-662/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Прокуратура Усть-Цилемского района РК
ГБУ РК "ТФОМС РК"
Ответчики
Кислякова Н. П.
Другие
АО "Страховая компания Согаз-Мед"
Суд
Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми
Судья
Овчинникова Марина Александровна
Дело на странице суда
ust-cilemsky.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.09.2018Подготовка к судебному разбирательству
09.10.2018Судебное заседание
09.10.2018Решение по существу
10.10.2018Обращение к исполнению
19.11.2018Окончание производства
19.11.2018Сдача в архив
09.10.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее