Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6331/2023 ~ М-4975/2023 от 20.06.2023

                            Дело № 2-6331/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Балашиха Московской области                                                       01 августа 2023 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Витютневой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Масловой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «НБК» предъявил к ответчику Масловой Е.И. иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 96600 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 3024 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 апреля 2020 года по 17 октября 2020 года в размере 116654 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 638,75% годовых за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 30000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 октября 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение поступившее в суд заявление от истца о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 42; 43), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Маслова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 44), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика Масловой Е.И. - <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Из представленного ответа на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что Маслова Екатерина Ильинична, 19 апреля 1954 года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 12 ноября 2013 года по 13 апреля 2015 года. На основании ведомственных учетов ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» Маслова Е.И., 19 сентября 1954 года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с 11 октября 2022 года по настоящее время (л.д. 41).

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес> не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Ногинского городского суда Московской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-6331/2023 по иску ООО «НБК» к Масловой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев