Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2023 от 19.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года                               г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Емельянова Ф. Ф.ича на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Канский городской суд Красноярского края поступила жалоба Емельянова Ф.Ф. на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом – командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск на 34км автодороги Уяр-Заозерный Рыбинского района, Красноярского края, за совершение административного правонарушения также на 34км автодороги Уяр-Заозерный Рыбинского района, Красноярского края, то есть на территории Рыбинского района, Красноярского края, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края, поэтому данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Емельянова Ф. Ф.ича на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                     Е.В. Сухотин