Решение по делу № 5-459/2016 от 12.09.2016

                                                                         6/5-459/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2016 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21«а»                                                             

Мировой судья судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

СПИРИДОНОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 26 <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

<ДАТА3> в отношении Спиридонова <ФИО> заместителем начальника ОП-2 МУ МВД РФ «<АДРЕС> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности  по  ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и наложении административного штрафа в размере 500 рублей. В данном постановлении разъяснен срок уплаты штрафа и ответственность за несвоевременную уплату  штрафа.       

Однако, в 60- дневный срок со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, <ФИО3>  штраф не оплатил, постановление в установленном порядке не обжаловал.

Поскольку штраф не  был оплачен добровольно, то ст. УУП ОП-2 МУ МВД РФ «<АДРЕС> составлен протокол 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание Спиридонов <ФИО> не явился, несмотря на надлежащее извещение путем СМС-сообщения.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Спиридонова <ФИО>  в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,

- протоколом об административном правонарушении  61 <НОМЕР> от <ДАТА4> 

 Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины Спиридонова <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ                                          «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия Спиридонова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ                       «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения; личность Спиридонова <ФИО> отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 20.25ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

СПИРИДОНОВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере   1000 (одна тысяча)   рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

Наименование получателя платежа  - УФК по <АДРЕС> области  (Межмуниципальное управление МВД России «<АДРЕС>   ИНН  <НОМЕР>,    КПП <НОМЕР>       ОКТМО - 60712000    Номер счета получателя платежа - расч.счет <НОМЕР> в отделении Ростов <АДРЕС>    БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации (КБК) - 18811690040046000140               УИН   18880461161002043588

Наименование платежа - штраф по постановлению суда

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Подлинник настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой  судья:                                                                                                                 <ФИО4>