Решение от 11.04.2012 по делу № 2-1020/2012 от 11.04.2012

Дело  № 2-1020-2012/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А.,

с участием истца Жернакова С.Н.,

при секретаре Гребневой А.А.,

рассмотрев в  судебном заседании  материалы гражданского дела № 2-1020-2012/2м по иску Жернакова С.Н. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно - транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жернаков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 16237 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. 00 коп., неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 2554 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 649 руб. 51 коп. Свои требования мотивирует тем, что 08 сентября 2011 г., в 17 час. 20 мин., на ул. Юбилейная, д.21 города Тобольска, произошлодорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР>, принадлежащего истцу  на праве собственности, под   его же  управлением,    и автомашины   <НОМЕР>, государственный регистрационный знак           <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО1>,    под управлением Ивановой Т.И. Виновникомдорожно - транспортного происшествия   признан  водитель автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак           <НОМЕР>,  Иванова Т.И.Риск наступления  автогражданской ответственности  собственника  автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак           <НОМЕР>, <ФИО1>  на  момент дорожно - транспортного происшествия  был  застрахован  в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В связи с чем,  истец  обратился    к указанному страховщику с    заявлением  о наступлении страхового случая и  выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО - Гарантия»   признало дорожно - транспортное происшествие  страховым случаем,  истцу   было  выплачено страховое  возмещение в размере  25077 руб. 30 коп.

Не согласившись  с величиной  выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к ИП Жукову А.Б. Согласно отчета № 624/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 47072руб. 00 коп., с учетом износа - 39478 руб. 00 коп.

Истец Жернаков С.Н. в судебном заседании исковыетребования    поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить   иск в полном объеме.

          Представитель ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное  заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав  пояснения  истца Жернакова С.Н., исследовавматериалы гражданского дела,  мировой судья находит исковые требования  обоснованными  и  подлежащими   частичному   удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец  Жернаков С.Н. являетсясобственником   автомашины <НОМЕР>, государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР>,   что подтверждается  свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.39).

08 сентября 2011 г., в 17 час. 20 мин., на ул. Юбилейная, д.21 города Тобольска,        произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР>, принадлежащего истцу  на праве собственности, под   его же  управлением,    и автомашины   <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащей  <ФИО1>,    под управлением Ивановой Т.И., что подтверждается схемой совершения административного правонарушения (л.д.12), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавшихв дорожно - транспортном  происшествии (л.д.11).  

Виновником   дорожно - транспортного происшествия   признан  водитель автомашины  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак           <НОМЕР>,  Иванова Т.И. , что подтверждаетсяпостановлением  72  АС 967169 по делу  об административном правонарушении (л.д.15).

Риск наступления  автогражданской ответственности  собственника  автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Иванова А.А. на моментдорожно - транспортного происшествия  был  застрахован  в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В связи с чем,  истец  обратился    к указанному страховщику с    заявлением  о наступлении страхового случая и  выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» признало дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 580 (л.д.15-16), составленозаключение  о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которым стоимость  устранения дефектов АМТС  с учетом износа составила 23358 руб. 83 коп.  (л.д.17-18).

На основании акта № АТ 3025556 о страховом случае, указанная сумма  была выплачена истцу (л.д.14).

В судебном заседании истец Жернаков С.Н. пояснил, что позднееответчик  перечислил на счет истца еще 1500 руб. 00 коп., всего  ответчиком было  перечислено на счет истца 25077 руб. 30 коп.

Не согласившись  с величиной  выплаченного страхового возмещения, истица обратилась к ИП Жукову А.Б.

Согласно отчета № 624/11 об оценке рыночной стоимостиуслуг по  восстановительному   ремонту,  стоимость  восстановительного ремонта   без учета износа составила 47072 руб. 00 коп., с учетом износа - 39478 руб. 00 коп. (л.д.22-44).

На основании ст. 6 Федерального закона  РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ,  ст. 13 Федерального закона  Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя  размер  ущерба, причиненного истцу в результате дорожно - транспортного происшествия, мировой судья принимает во внимание отчет № 624/11 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленный ИП Жуковым А.Б., поскольку выводы эксперта обоснованы со ссылками на нормативное и методическое обеспечение, которым эксперт руководствовался при проведении экспертизы. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238. 

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо возражений  относительно исковых требований Жернакова С.Н. ответчикомне представлено.  Экспертизу, проведенную  ответчиком, мировой  судья не принимает в качестве   допустимого доказательства, поскольку  экспертиза  оформлена надлежащим образом: отсутствуют  сведения о том,  цены какого региона учитывались  при определении суммы ущерба, не представлено документов, подтверждающих  квалификацию эксперта, экспертиза не прошита и не заверена   печатью экспертного   учреждения.

         Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что  в результате дорожно - транспортного происшествия, Жернакову С.Н. причиненматериальный ущерб  в размере 39478    руб. 00 коп.

         Таким образом, с учетом   выплаченной ответчиком  суммы страхового возмещения, с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Жернакова С.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 14400 руб. 70 коп. (39478 руб. 00 коп. - 25077 руб.  30 коп.)

В соответствии со ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку  утрата  товарной стоимости  представляет собой  уменьшение  стоимости транспортного средства, вызванное его преждевременным  ухудшением  внешнего вида автомобиля  и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно - транспортного происшествия  и последующего ремонта, поэтому наряду  со стоимостью  ремонта и запасных частей  относится к реальному   ущербу и  возмещается в денежном  выражении, мировой  судья  считает необходимым   взыскать  величину   утраты    товарной  стоимости    в размере  1837 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика   с пользу истцы подлежит взысканию страховое возмещение в размере  16237 руб. 70 коп. (14400 руб. 70 коп. + 1837 руб. 00 коп.)

                   В соответствии со ст.12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, следовательно,  требования истца в части  взыскания   с ответчика  расходов по проведению независимой  оценки  в размере 1500  руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению (л.д.21).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны  все понесенные  по делу  судебные расходы.

В силу указанной статьи,   подлежат  возмещению  расходы по оплате государственной  пошлины в размере 649 руб. 51 коп.

 В удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

Так, не подлежат удовлетворению требования истца в части   взыскания с ответчика  неустойки за  просрочку исполнения  обязанности по выплате  страхового возмещения.

В силу пункта 2  ст. 13 Федерального закона  Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает   заявление потерпевшего  о страховой выплате  и предусмотренные  правилами обязательного страхования  приложенные к нему  документы в течение 30 дней со дня их получения.  В течение  указанного срока страховщик  обязан произвести  страховую выплату  потерпевшему или направить ему  мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании  истец  пояснил, что с заявлением о наступлении страхового случая, он обратился к ответчику 09 сентября 2011 г. Страховое возмещение было выплачено 20 сентября 2011 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что  обязанность по выплате страхового  возмещения  ответчиком  исполнена в срок, установленный законом. Несогласие истца  с суммой  выплаченного страхового возмещения  не  является      основанием для   начисления неустойки.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931  Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.ст. 6, 12, 13   Федерального закона  Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,   ст. ст. 12, 56,  67,  98,    194-199  ГПК Российской Федерации,  мировой  судья,  

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░«░░░░ - ░░░░░░░░»  ░   ░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16237  ░░░. 70 ░░░.    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500   ░░░. 00 ░░░.,    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 649 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░ 18387 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░