Решение от 18.11.2015 по делу № 1-48/2015 от 18.11.2015

Дело № 1-48/15-3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 18 ноября 2015 года Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области Моторина Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановскойобласти,

с участием государственного обвинителя помощника Вичугского межрайонного прокурора Ереминой Е.Г.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника Махова Р.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства  в отношении:

ПОЛЯКОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалидности 1 группы не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 02-00 часов у <АДРЕС> по <АДРЕС> области, Поляков А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7>, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь нарушил п.2.1.1 п.п.2.7 ПДД РФ, а именно - управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом, рабочим объемом двигателя 150 куб.см., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Так, <ДАТА5> в 02-00 часа у дома 3 по <АДРЕС> области, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 куб.см., под управлением Полякова А.А. При проверке документов от Полякова А.А. исходил запах алкоголя, речь была невнятная, имел неустойчивость позы в связи с чем, <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>. В ходе освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения, по состоянию на 02 часа 25 минут, установлено содержание у Полякова А.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,945 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.  

В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. согласился с обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Полякова А.А.  по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> 150 куб.см., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При квалификации действий подсудимого мировой судья учитывает, что Поляков А.А., являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что Поляков А.А. осознавал характер и значение своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий от его действий и желал действовать именно таким образом.

            При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Совершённое Поляковым А.А. преступление относится к категории  преступлений небольшой  тяжести.

            Вину в совершении вменяемого ему деяния подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 статьи 61 УК  РФ учитывается мировым судьёй в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

   Из материалов дела следует, что на учётах у нарколога и психиатра Поляков А.А. не состоит (л.д.63,64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, и председателем уличного комитета характеризуется удовлетворительно (л.д.67,68), к административной ответственности в 2014-2015г.г. привлекался 3 раза (л.д.69,71). Ранее не судим (л.д.70). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

            Учитывая содеянное, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Полякову А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями части 1 статьи 60 УК РФ о справедливости наказания, а также частью 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не назначается, поскольку при отсутствии у водителя права управления транспортным средством, возможность применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исключается.

Вещественных  доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, -  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░