Решение от 17.03.2011 по делу № 1-25/2011 от 17.03.2011

Угол. дело 1-25\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        

о прекращении производства по уголовному делу

город Апатиты                                                                                       17 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты Мурманской области Горюнов И.М.,

с участием старшего помощника прокурора города Апатиты Себякиной Н.А.,

 защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением юстиции РФ по Мурманской области <ДАТА> года, и ордер <НОМЕР> от 17 марта 2011 года;

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дячука Владимира Станиславовича, <ДАТА3>  рождения, уроженца  рождения с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Дячук В.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть преступление предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      17 января 2011 года около 23 часов 00 минут Дячук В.С., находясь в  коридоре квартиры <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес  <ФИО2> не менее 3 ударов кулаком правой руки   в область ребер слева , чем причинил последней средней тяжести вред  здоровья в виде: закрытого перелома 9 ребра слева по задней подмышечной линии без смещения отломков, повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 недель.

Совершенное Дячуком В.С.   преступление относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

В ходе предварительного слушанияобвиняемый Дячук В.С. В. заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, факт совершения преступления, по которому ему предъявлено обвинение не отрицает, вину признает полностью. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В ходе предварительного слушания адвокат Чернова А.Х. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>

Ходатайство мотивируют тем, что <ФИО3>, полностью возместил причинённый вред, оказал содействие в ходе дознания по установлению истины по делу, в содеянном раскаивается, <ФИО4>.

Потерпевшая также заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, мотивируя, свои требования тем, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав адвоката и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

            Ст. 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Дячук В.С.  <ФИО5>, преступление, совершенное им относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил причиненный  вред, против прекращения уголовного дела не возражает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ к средней тяжести, обвиняемый в содеянном раскаялся, производство по уголовному делу в отношении Дячука В.С.   подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.        

            ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░