Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 (2-5333/2023;) ~ М-4793/2023 от 06.12.2023

дело №2-852/2024

УИД: 23RS0042-01-2023-006929-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             26 февраля 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шалыгиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Шалыгиной И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 26.09.2022г. в размере 854 610,22 руб. (по состоянию на 18.09.2023 г.), из которых: основной долг – 760 014,70 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 93 074,82 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 959,30 руб.; пени по просроченному долгу – 561,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 746,00 руб.

В обоснование иска указано, что 26.09.2022г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Шалыгиной Ириной Владимировной заключен кредитный договор <№> в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии безбумажный офис. По условиям кредитного договора Шалыгиной И.В. предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. сроком по 27.09.2027г. с взиманием за пользование кредитом процентов – 19,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа. Шалыгина И.В. произвела подписание кредитного договора дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи. Однако, ответчик не выполнила своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.09.2023г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <№> от 26.09.2022г. составляет 854 610,22 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 854 610,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 746 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шалыгина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-4176/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 26.09.2022г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Шалыгиной Ириной Владимировной заключен кредитный Договор №V625/0006-0017269 в рамках дистанционного банковского обслуживания по технологии Безбумажный офис. По условиям кредитного договора Шалыгиной И.В. предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. сроком по 27.09.2027г. с взиманием за пользование кредитом процентов – 19,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа.

Шалыгина И.В. произвела подписание кредитного договора дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи. Однако, ответчикне выполнила своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.09.2023г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №V625/0006-0017269 от 26.09.2022г.составляет 854 610,22 руб.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установит, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела, банк и Шалыгина И.В. заключили кредитный договор <№> от 26.09.2022г., ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок по 27.09.2027г. под 19,90 % годовых. По условиям Кредитного договора возврат Кредита и уплате процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 25-го числа.

Ответчик не выполнила своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности: Шалыгина И.В. неоднократно допускала длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

По состоянию на 18.09.2023г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору <№> от 26.09.2022г.составляет, с учетом снижения Истцом суммыдо10% - 854 610,22 руб.: основной долг –760 014,70 руб.; плановые проценты за пользование кредитом –93 074,82 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 959,30 руб.; пени по просроченному долгу – 561,40 руб.

Таким образом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 854 610,22руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 746 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шалыгиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шалыгиной Ирины Владимировны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору <№> от 26.09.2022г.: основной долг –760 014,70 руб.; плановые проценты за пользование кредитом –93 074,82 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 959,30 руб.; пени по просроченному долгу – 561,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 746,00 рублей, а всего - 866 356 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    А.В. Васильев