Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-229/2023 от 28.02.2023

Дело № 2 – 456/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000284-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика Попова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Попову Владимиру Ефремовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Попову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указав, что Дата между ООО МФК «Саммит» и Поповым В.Е. заключен договор потребительского займа Номер. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Дата ООО МФК « Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа Номер от Дата, заключенного с Поповым В.Е.

Просит суд, взыскать с Попова В.Е. в пользу истца задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что по состоянию здоровья не имел возможности своевременно оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 346,706 %.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК « Саммит» и Поповым В.Е. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до Дата с выплатой 1 раз в размере 38730 рублей. Начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита. Дата (единоразовый платеж). При этом, проценты и /или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежей, уплачиваемых по договору, не отделены от непосредственно суммы займа (лд. 14об.-20).

С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК « Саммит» Попрову В.Е. в сумме 30 000 рублей на срок до Дата, установлена договором в размере 8730 рублей 00 копеек с процентной ставкой 354,050% годовых.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Дата ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа Номер от Дата, заключенного с Поповым В.Е.

Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО МФК «Саммит» и заёмщиком Поповым В.Е. возникли обязательства, которые на основании ст. ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик Попов В.Е. надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.

Задолженность ответчика Попова В.Е. по договору займа № Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения на л.д.22 истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 225 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Попову Владимиру Ефремовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Попова Владимира Ефремовича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика Номер задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Попова Владимира Ефремовича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 225 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 10 апреля 2023 года