Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 29.07.2022

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов *** года

Судья *** районного суда г.Тамбова Липатов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ступниковой А.И., помощнике Моисееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого Гончарова С.В.,

защитника адвоката Глазковой А.М., предоставившего удостоверение № ***, ордер № *** от ***,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- *** приговором *** районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.В. совершил преступление в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** ФИО6 от *** по делу об административном правонарушении, Гончаров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с последующим наказанием в отношении последнего в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

После чего, *** года примерно в *** часов *** минут, Гончаров С.В., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «***» *** государственный регистрационный знак *** регион, у дома № *** по ул. *** был остановлен сотрудниками полиции, имея при этом признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В ходе дальнейшего разбирательства, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 инспектором ДПС ФИО9, с применением специального технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «***» № *** у гражданина Гончарова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,908 мг/л.

Подсудимый Гончаров С.В. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Глазкова А.М. поддержала ходатайство подсудимого Гончарова С.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Гончарова С.В.по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Гончаров С.В. на момент совершения данного преступления, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова С.В. суд в силу п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова С.В., суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Гончаров С.В. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Состояние опьянения Гончарова С.В. в период совершения преступления является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ судом не обсуждается возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание Гончарову С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, дающих снования для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Судом установлено, что подсудимый Гончаров С.В. совершил преступление в период, предшествующий постановлению приговора *** районного суда Тамбовской области от ***, в связи с чем, при решении вопроса об окончательном наказании подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору *** районного суда Тамбовской области от ***, окончательно назначить Гончарову Сергею Владимировичу наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Гончарова Сергея Владимировича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Липатов