Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-65/2023

64RS0048-01-2023-000445-67

Постановление

06 марта 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Анненкова Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Солопова Виктора Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Солопов В.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 марта 2023 года уголовное дело поступило во Фрунзенский районный суд
г. Саратова.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что рассмотрение данного уголовного дела к подсудности Фрунзенского районного суда г. Саратова не относится по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, по делу не установлено.

На основании ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органом предварительного расследования Солопов В.Н. обвиняется в совершении двух преступлений: ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в категории небольшой тяжести, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

Согласно обвинительного заключения, Солопов В.Н. обвиняется в том, что 22 октября 2021 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут из кв. 15 д. 145 по ул. Рахова г. Саратова тайно похитил принадлежащий Родионову С.В. сотовый телефон марки «Самсунг А51», стоимостью 17548 рублей 13 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

По мнению органов предварительного следствия, своими действиями Солопов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 23 октября 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут находясь по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Прокатная, д. 29, кв. 48 у Солопова В.Н. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Родионова С.В., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 152 «А», путем использования приложения «Личный кабинет», установленного в ранее похищенном им сотовом телефоне марки «Самсунг А51». С этой целью он перевел денежные средства с банковского счета потерпевшего Родионова С.В. на банковский счет, открытый на имя дочери своей знакомой. Далее Солопов С.Н. пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 20, где снял похищенные у Родионова С.В. денежные средства через банкомат, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

По мнению органов предварительного следствия, своими действиями Солопов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из предъявленного Солопову В.Н. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует, что все объективные действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего совершены Солоповым В.Н. на территории Ленинского района г. Саратова.

Таким образом, тяжкое преступление было окончено по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 20, что является территорией Ленинского района г. Саратова, поскольку именно там Солопов В.Н. довел до конца свой преступный умысел до конца, после чего стал иметь реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу закона местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет являться не адрес нахождения банка, где открыт счет на имя потерпевшего, а место, где у Солопова В.Н. появилась реальная возможность воспользоваться и распорядиться денежными средствами, которую он реализовал путем перевода денежных средств на другой счет, с которого снял наличные денежные средства через банкомат.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, более тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Солопов В.Н. совершено на территории Ленинского района г. Саратова, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения его по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Солопова Виктора Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          Т.С. Анненкова