Решение по делу № 1-14/2023 от 24.04.2023

                                                                                                                    Дело №1-14/2023

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Рубцовск 24 апреля 2023 года.

Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С.,

с участием государственного обвинителя  и.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края Тюрина П.А<ФИО1>

защитника  - адвоката Тимарова А.М. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого              Лино А.К.,

потерпевшего            <ФИО2>

при секретаре            Курочкиной С.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Рубцовский район, <АДРЕС>, 6-1, судимого:

-18.11.2022 Сыктывкарским городским судом Республики <АДРЕС> по п.А ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии,

обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Лино А.К., каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Степень изменения психической личности у подэкспертного не столь глубока и выражена, и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он обвиняется, так не лишает его этих способностей и в настоящее время. Лино А.К. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

            Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский») <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, <ФИО2> назначен с <ДАТА6> на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Рубцовскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский»).

            В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР>, п.п. 7.1, 9.2, 9.6, 9.13 Должностного регламента, утвержденного <ДАТА6> начальником МО МВД России «Рубцовский». <ФИО2>, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

<ДАТА8> в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО2>, находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, на служебном автомобиле, прибыл для проверки поступившего сообщения о порче имущества <ФИО6> на участок местности, распложенный в 19 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, Рубцовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В указанное время к <ФИО2>, находящемуся на указанном участке местности подошли <ФИО8>, <ФИО9>, Щербакова И.А. и стали вести разговор о Лино А.К., как о лице, подозреваемом в совершении порчи имущества. В это же время к указанным лицам в состоянии алкогольного опьянения подошел <ФИО3> и стал в нецензурной форме предъявлять претензии присутствующим. В это время, находясь на указанном участке местности у Лино А.К. считавшего, что <ФИО2> проводит проверку по факту совершения им правонарушения в отношении <ФИО9>, возник преступный умысел на публичное оскорбление УУП ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО8>, <ФИО9>, Щербаковой И.А., публично высказал в адрес УУП ОУУП и ПДН ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» <ФИО2> представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубую нецензурною брань, допуская в адрес <ФИО2> выражения, унижающие его честь и достоинство.

Своими умышленными действиями Лино А.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ• - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Лино А.К. в указанном преступлении виновным  себя признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Потерпевши <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия  по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с  их исполнением.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

• характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,
• влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
• личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало,
• мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивал,
• смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

   В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, что можно расценивать как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении  четверых несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего, обучающегося в образовательном учреждении по очной форме обучения, оказание помощи пожилой матери.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Мировой судья полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств, дающих основание признать факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, мировой судья считает, что Лино А.К. следует назначить наказание в пределах санкции ст.319 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого, последующего поведения Лино А.К. (активно способствовал расследованию преступления) мировой судья считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Лино А.К. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

На основании изложенного,   руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру пресечения Лино А.К. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в  судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд через судебный участок Рубцовского района.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. 

          Мировой судья                                                  Р.С. Жданов