Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1079/2023 от 03.08.2023

№ 12-1079/2023

24RS0056-01-2023-004921-19

№12-1065/2023

24RS0048-01-2023-008817-07

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2023 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Фурс Е.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230626008887 от 26 июня 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, в отношении Фурс Елены Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230626008887 от 26 июня 2023 года Фурс Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Фурс Е.В. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении жалобы нарушен порядок исследования всех представленных доказательств; заявитель является индивидуальным предпринимателем и основной вид ее деятельности – это «аренда и лизинг автомобилей и легковых транспортных средств», в момент фиксации правонарушения, автомобиль находился в пользовании ФИО4 на основании договора проката от 23 июня 2023 года; факт передачи автомобиля подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи от 23 июня 2023 года № 0281.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа дела № 12-1079/2023, №12-1065/2023 по жалобам Фурс Е.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230626008887 от 26 июня 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Фурс Елены Валерьевны объединены в одно производство.

В судебное заседание Фурс Е.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 88) не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение вышестоящего должностного лица не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 июня 2023 года в 12:18:36 час. по адресу: ул. Взлетная, 9 г. Красноярск, Красноярский край водитель транспортного средства марки OMODA C5 T34DPL4BL51E213T государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Фурс Е.В., в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – системой Лобачевский-В-1000 заводской номер (№) LBS06170. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 28 декабря 2023 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний названной системы, причин нет.

Доводы в жалобе о том, что заявитель является индивидуальным предпринимателем и основной вид ее деятельности – это «аренда и лизинг автомобилей и легковых транспортных средств», в момент фиксации правонарушения 17 июня 2023 года данным автомобилем управляла не Фурс Е.В., не могут быть приняты во внимание, в силу следующего.

Так, в соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отражено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение доводов заявителем к жалобе приложен договор аренды проката № 0281 (краткосрочной аренды транспортного средства без экипажа) заключенный между Фурс Е.В. (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) и акт приема-передачи автомобиля, которые датированы 23 июня 2023 года, тогда как правонарушение совершено 17 июня 2023 года, то есть до заключения данного договора. Следовательно, указанные документы не могут свидетельствовать о том, что в момент фиксации административного правонарушения, это транспортное средство находилось во владении не Фурс Е.В., а другого лица.

Между тем возможность представить в соответствующие органы заявление о нахождении транспортного средства во владении другого лица предусмотрена п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, Фурс Е.В. в органы ГИБДД с заявлением о нахождении автомобиля OMODA C5 T34DPL4BL51E213T государственный регистрационный знак № во владении иного лица не обращалась, тем самым она не исключила себя из числа участников дорожного движения и лиц, использующих транспортное средство.

Таким образом, бесспорных данных, доказывающих, что Фурс Е.В. 17 июня 2023 года в 12:18:36 час не управлял автомобилем OMODA C5 T34DPL4BL51E213T государственный регистрационный знак №, не имеется.

Действия Фурс Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление и решение вышестоящего должностного лица отвечают требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения. В решении вышестоящего должностного лица, вопреки утверждению в жалобе, порядок исследования всех представленных доказательств не нарушен, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230626008887 от 26 июня 2023 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Фурс Елены Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Фурс Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных