Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-55/2021 (7-350/2020;) от 04.12.2020

Унцукульский районный суд РД судья Исламханов С.Ж.

Дело № 5-1079/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2021 года по делу №7-55/2021 (№7-350/2020), г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ОМВД России по <адрес> РД А.М. на постановление судьи Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 г., вынесенное в отношении М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 г. в отношении М.М.. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, должностное лицо ОМВД России по <адрес> РД А.М. обжаловал его в Верховный Суд Республики Дагестан.

Извещённые в надлежащем порядке лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении М.М. производства по делу об административном правонарушении, имели место 1 октября 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 января 2021 года.

Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения М.М. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Унцукульского районного суда от 17 ноября 2020 года не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалобу должностного лица ОМВД России по <адрес> М.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении М.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ОМВД России по <адрес> А.М. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев