<данные изъяты>
Дело № 5-5/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подведомственности
10 января 2022 года г.Псков, ул.Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
10.01.2022 в Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ПСВ
При подготовке дела к разбирательству установлено, что его разрешение не относится к компетенции судьи Псковского городского суда в связи со следующим.
В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Положениями ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 31 декабря 2020 года в 2 часа 30 минут ПСВ, находясь по адресу: <адрес>, нанес удар в область головы ЯМС, тем самым причинив последней телесные повреждения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
При этом, исходя из абз.2 и 6 ч.3 названной статьи, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования, а в остальных случаях они рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (абз.5 подп.«а» п.3 названного Постановления).
Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что 3 января 2021 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №, 21141 от 31.12.2020 ст. участковым уполномоченным полиции отдела полиции № по городу Пскову возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.
Из указанного следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем дело не относится к категории дел, отнесенных к компетенции судей Псковского городского суда, то оно подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 г. Пскова, исходя из территориальной подсудности, установленной Законом Псковской области от 06 июля 2001 года № 138-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Псковской области».
С учетом изложенного, руководствуясь подп.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░ (180014, ░. ░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░░, ░. 79).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░