Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2024 от 01.04.2024

    Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**** ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

    председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

    при секретаре Мысливец А.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Левшаковой С.В.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    защитника – адвоката Долгушиной Е.В.,

    подсудимого Коваленко И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕНКО И. А., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, Коваленко И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно **** в период с **** минут Коваленко И.А., находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» в *** по ул. *** в ***, обратил внимание на принадлежащие Потерпевший №1, оставленные последним без присмотра на индукционной плите в отделе «Кухни», перчатки марки «RITTER» («РИТТЕР»), стоимостью 6 000 рублей. В этот момент у Коваленко И.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение указанных перчаток, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, в тоже время и в том же месте, Коваленко И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с индукционной плиты в отделе «Кухни» перчатки марки «RITTER» («РИТТЕР»), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Коваленко И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Коваленко И.А. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия Коваленко И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Коваленко И.А. в связи с примирением с подсудимым; потерпевший указал, что он с Коваленко И.А. примирился, подсудимый перед ним извинился, он извинения принял, ущерб ему был возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимый Коваленко И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что вину он признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного имущества, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Адвокат Долгушина Е.В. также просила прекратить уголовное дело в отношении Коваленко И.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко И.А., относится к категории средней тяжести, Коваленко И.А. не судим, вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, причинённый ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, подсудимым принесены извинения потерпевшему, извинения потерпевшим приняты. Таким образом, подсудимым заглажен вред, причиненный потерпевшему. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, а потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, тяжесть предъявленного обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным освободить Коваленко И.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Долгушиной Е.В., в размере 3 950 рублей 40 копеек, поскольку по окончании предварительного следствия Коваленко И.А. заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО И. А., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, копию чека – хранить в материалах уголовного дела; перчатки марки «RITTER» («РИТТЕР»), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Освободить Коваленко И.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Долгушиной Е.В., в размере 3 950 рублей 40 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья -                М.М. Рахманова