Решение по делу № 1-33/2021 от 07.12.2021

Дело № 1-1-33/2021

УИД 61MS0210-01-2021-001663-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

при секретаре судебного заседания Гайван Л.И.,

с участием государственного обвинителя -  прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Предко А.В.,

потерпевшего <ФИО1>.,

подсудимого Маматова <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маматова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. Ростов-на-Дону, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, Маматов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, находясь на участке местности, на расстоянии 10 метров на запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, в грубой устной форме высказал угрозу убийством в адрес <ФИО4>: «Я тебя сейчас убью! Я тебя убью!», подкрепляя свои угрозы демонстрацией кухонного ножа, которым он замахнулся в сторону последнего.

        Учитывая агрессивное поведение Маматова <ФИО> воздействием алкоголя, и подкрепление высказанной угрозы реальными действиями, у <ФИО1>. имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, которую он воспринял как реально осуществимую.

В судебном заседании подсудимый  Маматов <ФИО>   виновным себя по предъявленному обвинению не признал,  считает, что угрозы убийством в адрес  <ФИО1> с его стороны не было. В судебном заседании пояснил,  что 20.08.2021 года  в ходе распития спиртного, примерно в 18 час. 00 мин.,  через окно зальной комнаты своей квартиры он увидел, что его сосед по дачному участку <ФИО4>, приехав на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выбрасывает пакет с мусором в урну, расположенную по <АДРЕС>. В связи с тем, что к <ФИО4>  у него имелись личные неприязненные отношения, он, увидев его, разозлился, что тот выбрасывает мусор в урну по адресу его проживания, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать  через окно в сторону последнего, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. <ФИО4> услышав его, также выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Разозлившись на его ответ, он быстро оделся и сразу же выбежал из своей квартиры, расположенной на <НОМЕР> многоквартирного жилого дома, на улицу, с целью выяснения отношений.  Был ли у него в руках нож,  он не помнит, поскольку был в сильном алкогольном опьянении.   Когда он выбежал на улицу и  вышел на участок местности, расположенный с другой стороны дома, то увидел, что <ФИО4> уже уехал, не дождавшись его. Камни в машину <ФИО4> После этого он заметил, что к мусорным урнам подъехал другой пожилой неизвестный ему ранее мужчина. Увидев, что тот выбрасывает мусор в урну, он разозлился на указанного мужчину и стал выражаться грубой нецензурной бранью уже в его адрес, после чего поднял с земли мелкие камни и бросил их в сторону последнего, однако не попал по нему. После этого указанный мужчина сразу же уехал. Пояснил, что никаких угроз убийством ни в адрес <ФИО1>., ни в адрес пожилого неизвестного ему мужчины он не высказывал, кроме того, никакими предметами в сторону <ФИО4> как последний на тот момент, когда он вышел на улицу, уже уехал.  По факту угрозы убийством, высказанной  20.08.2021 года в адрес <ФИО4>, свою вину  он не признает, так как указанного факта не было. Однако он раскаивается в своем поведении.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого Маматова <ФИО7>совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ФИО4> заседании, согласно которым 20.08.2021 года примерно в 17 час.55 мин. он на принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, подъехал к мусорным урнам, расположенным по <АДРЕС> выбросить мусор из багажника своего автомобиля. Когда он выбросил пакет с мусором в урну, и уже направлялся к своему автомобилю, чтобы уехать, из-за угла указанного многоквартирного дома,  к нему выбежал Маматов <ФИО> Когда  Маматов <ФИО>побежал  в его  сторону, он увидел, что тот был настроен  агрессивно по отношению к нему,  кроме того, в  руках держал кухонный нож с рукоятью черного цвета. По внешним признакам Маматов <ФИО>  находился в состоянии алкогольного опьянения. Подбежав к нему на расстояние около 1,5 метра,  Маматов <ФИО> выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, замахнулся над ним указанным ножом, после чего в грубой устной  форме высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». Пояснил, что когда Маматов <ФИО> высказывал в его адрес угрозу убийством, то указанную угрозу он воспринял как реально осуществимую, и испугался за свою жизнь, так как последний был настроен очень агрессивно по отношению к нему, и вел себя неадекватно, тем более, в его руках был нож.  Испугавшись угроз Маматова <ФИО>, он сразу же сел в свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и хотел уехать. Однако последний уперся руками о капот его автомобиля, и, продолжая выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, снова высказал  в  его  адрес угрозу убийством: « Я тебя убью!». Уезжая, через зеркало заднего вида он видел, что Маматов <ФИО>  поднял с земли  камень и бросил его в сторону автомобиля, однако не попал по нему, в связи с чем механические повреждения автомобилю причинены не были.  До настоящего времени Маматов <ФИО> за содеянное перед ним,  так и не извинился.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в судебном заседании,  согласно которым,  сам он не видел, как Маматов <ФИО> угрожал убийством мужчине <ФИО4>, с использованием кухонного ножа, но, в тот период времени, когда он находился на скамье, к нему неоднократно обращались соседи из подъезда, кто именно, уже не помнит, с просьбой, чтобы он вызвал сотрудников полиции, так как Маматов <ФИО> ходил с ножом в неадекватном состоянии, и все окружающие были напуганы  его поведением  О данном факте, по просьбе <ФИО10> и других соседей, он сразу же сообщил в полицию.  О том, что  Маматов <ФИО>,  с которым он лично не знаком,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, с кухонным ножом в руке кидался на неизвестного ему мужчину, при этом говорил, что зарежет его, он узнал от соседки по имени <ФИО10>.

Показаниями свидетеля <ФИО11>., данными в судебном заседании, согласно которым   20.08.2021 года примерно в 18 час. 00 мин., находясь в спальном помещении своей квартиры, расположенной на <НОМЕР>, через приоткрытое окно она услышала громкий голос своего соседа, Маматова <ФИО12>сразу же выглянула в окно и увидела, что Маматов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, а также агрессивно высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО4> держа в своей правой руке кухонный нож с рукоятью черного цвета, и замахиваясь им в  сторону  последнего, Маматов <ФИО> кричал в его адрес: « Я тебя убью!», а также еще какие-то угрозы, которые дословно уже не помнит. Когда Маматов <ФИО> в очередной раз замахнулся на указанного мужчину ножом, и агрессивно высказал в его адрес угрозу убийством «Я тебя убью!», последний, испугавшись, сразу же сел в салон своего автомобиля серебристого цвета. Спрятавшись от  Маматова <ФИО> собрался уехать, однако Маматов <ФИО> сначала мешал ему это сделать, опершись о капот, и пытаясь через окно автомобиля дотянуться до указанного мужчины. После этого  последний закрыл окно на водительской двери и  стал уезжать. Тогда Маматов <ФИО> поднял с земли мелкие камни - щебенку, и стал бросать их в сторону данного автомобиля. После этого мужчина сразу же уехал. Дополнила, что в это время Маматов <ФИО> находился на расстоянии примерно  не  более 10 метров от ее окна, поэтому она четко видела происходившее.  Через некоторое время, примерно через 10 минут после произошедшего, она увидела, как к мусорных контейнерам подъехал другой автомобиль из которого вышел пожилой мужчина, возрастом около 80 лет, собираясь выбросить мусор в контейнер. Увидев  данного мужчину, Маматов <ФИО>,  стал выражаться грубой нецензурной бранью уже в его адрес, после чего, приблизившись на близкое расстояние, замахнулся в его сторону вышеуказанным кухонным ножом,  и агрессивно высказал в его адрес угрозу убийством: «я тебе сейчас брюхо вскрою! Я тебя убью! Я тебя порежу!». Пожилой мужчина, испугавшись действий и угроз Маматова <ФИО> же  побежал к своему автомобилю и, сев в его салон, незамедлительно уехал. После этого, заметив ее, Маматов <ФИО> крикнул ей: « Жаба старая, закрой окно», и направился к своему подъезду, расположенному с другой стороны дома.         

Показаниями свидетеля <ФИО15>. , данными в судебном заседании, согласно которым    примерно в 18 час. 00 мин.  20.08.2021 года, находясь в спальном помещении своей квартиры, расположенной на <НОМЕР> указанного дома, через открытое окно она услышала громкий голос мужчины, находившегося на улице, под окном ее квартиры, который выражался грубой нецензурной бранью, а также агрессивно высказывал угрозы убийством в чей-то адрес, а именно, он кричал: « Я тебя убью!», а также что-то похожее на  «сейчас зарежу, вспорю живот, выпущу кишки!», дословно последние угрозы не помнит. Через открытое окно своей квартиры она выглянула на улицу, после чего увидела на участке местности, возле мусорных контейнеров, своего соседа, Маматова <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, а именно, держа в своей правой руке кухонный нож замахивался указанным ножом  на <ФИО4> Маматов <ФИО> в очередной раз замахнулся ножом в сторону данного мужчины, находясь на близком от него расстоянии, в шаговой доступности, и повторно высказал угрозу убийством в его адрес: «Я тебя убью!», сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью, последний, испугавшись, сразу же  сел в автомобиль, и хотел уехать.  Однако Маматов <ФИО>, мешая ему это сделать, поднял с земли мелкие камни, точнее, щебенку, и стал бросать их в сторону указанного автомобиля. После этого вышеуказанный мужчина сразу же уехал.  Кроме того, примерно в 18 час. 30 мин. 20.08.2021 года, точное время не помнит, Маматов <ФИО>, увидев возле мусорных контейнеров другого мужчину пожилого возраста, стал выражаться грубой нецензурной бранью уже в адрес данного мужчины, размахивая и перед ним своим кухонным ножом. Маматов <ФИО>, агрессивно настроенный,  высказал в его адрес угрозу убийством: « Я тебя порежу!», неоднократно замахнувшись в его сторону ножом, после чего последний, испугавшись, сразу же сел в автомобиль  темно-зеленого цвета, и уехал. В связи с данным фактом соседи, которые видели данные факты, стали звонить  в полицию, сообщая о произошедшем, так как все были напуганы действиями Маматова <ФИО> не успокаивался, и продолжал вести себя не адекватно. 

Показаниями свидетеля <ФИО17>, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 20.08.2021 года примерно в 18 час. 20 мин. он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21101»  подъехал к мусорным контейнерам, расположенным возле многоквартирного дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, чтобы выбросить пакет с мусором. Когда он уже подошел к своему автомобилю, то  неожиданно увидел, как к нему быстро приближается неизвестный ему ранее мужчина, возрастом около 50 лет, более подробно не рассмотрел, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина по неизвестной ему причине был настроен  очень агрессивно по отношению к нему, а также выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом в правой руке у него находился кухонный нож  с рукоятью черного цвета, длиной не менее 25 см, которым он размахивал перед собой, быстро приближаясь к нему. Испугавшись действий  указанного лица, он сел в автомобиль. В окно водительской двери он услышал как он  высказал в его адрес угрозу убийством : «Я тебя порежу!». Услышав указанное, он сразу же уехал, чтобы избежать тяжких последствий. Через некоторое время после произошедшего он  подошел к  неизвестному ему мужчине, отдыхавшему на скамье, около подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС>, и рассказал емуо том, что  когда находился около мусорного контейнера вышеуказанного дома, выбрасывая мусор, неизвестный ему ранее мужчина вел себя неадекватно,  а также угрожал ему большим ножом,  после чего поинтересовался, не видел ли он, кто это был, и не знает ли он его, на что последний ему ответил, что не видел, кто именно ходил с ножом возле их дома.  В связи с тем, что  перенес в 2020 году операции,  он отказывается обращаться в полицию с заявлением в отношении  мужчины, который угрожал ему ножом ( как в дальнейшем ему стало известно от сотрудников полиции,  в отношении Маматова <ФИО3>), в связи с тем, что последний, высказав в его адрес угрозу убийством, не успел замахнуться над ним своим кухонным ножом, так как он уехал к себе домой (том 1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля <ФИО18> данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,  в настоящее время он работает в ОМВД России по Усть-Донецкому району, в должности ст. УУП ОУУП и ПДН. С 08 час. 00 мин. 20.08.2021 года он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18 час. 45 мин. 20.08.2021 года в ДЧ ОМВД России по Усть-Донецкому району поступило телефонное  сообщение от гр. <ФИО9> проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что по <АДРЕС>,  гр. Маматов <ФИО>ходит с ножом.  С  о/у ОУР <ФИО19>  незамедлительно выехали по  указанному адресу. В ходе  опроса было установлено, что  гр. Маматов <ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин.  20.08.2021 года, находясь возле мусорных контейнеров, в состоянии алкогольного опьянения, с использованием ножа, угрожал убийством неизвестному мужчине возрастом около 55-60 лет, который выбрасывал мусор.  Со слов очевидцев, Маматов <ФИО>, когда они приехали, уже зашел с ножом в свою квартиру. Опросив свидетелей произошедшего, они с <ФИО19> направились по адресу проживания Маматова <ФИО20>дверь указанной квартиры была заперта. Он  стал стучать в дверь, после чего, через некоторое время, услышал, что Маматов <ФИО> подошел к входной двери  своей квартиры изнутри, так как был слышен его голос.  Представившись, а также пояснив, что они из полиции, они с <ФИО19> попросили, чтобы Маматов <ФИО>  открыл дверь и вышел в подъезд. Последний сразу же стал агрессивно выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью,  крича, что не собирается ни с кем общаться, и никому дверь не откроет.  Также он кричал, что вскроет  ножом живот тому, кто зайдет в его квартиру.  В течение  часа  они общались с Маматовым <ФИО> через запертую дверь квартиры, успокаивая его, так как по речи последнего было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и  агрессивен.  Примерно в 21 час. 00 мин. 20.08.2021 года, Маматов <ФИО>, успокоившись, открыл  им дверь своей квартиры. По внешним признакам указанный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он заметил, что возле входа в квартиру,  в помещении коридора, на тумбе,  находился кухонный нож длиной примерно 25 см, с рукоятью черного цвета, очень похожий на тот нож, который ему описали очевидцы.  Указав на данный нож, он сразу же спросил у  Маматова <ФИО>Вы с этим ножом ходили по улице?», последний ему ответил: «Да». Он пояснил Маматову <ФИО>, что в ДЧ ОМВД России по Усть-Донецкому району поступило телефонное сообщение о том, что он ходил по улице с ножом в руках. Затем Маматов <ФИО> пригласил их к себе в квартиру, после чего, подтвердив факт нахождения на улице с ножом в руках, в ходе осмотра места происшествия, добровольно выдал ему кухонный нож, находившийся на тумбе, в коридоре, с которым, с его слов, он ходил по улице. Во время составления протокола осмотра места происшествия Маматов <ФИО> находился вместе  с ним в помещении коридора своей квартиры, и никуда не уходил.. Вышеуказанный нож был им изъят. Ознакомившись  лично с протоколом осмотра места происшествия, Маматов <ФИО> поставил в данном документе свои подписи, никаких замечаний с его стороны не поступало. В это время <ФИО19> находился  на лестничной площадке, в квартиру Маматова <ФИО23> заходил.  Затем они совместно с Маматовым <ФИО> проехали в ОМВД России  по Усть-Донецкому району, по адресу: <АДРЕС>, где 21.08.2021 года им было принято у Маматова <ФИО>. объяснение, в ходе которого тот  пояснил, что с 14 час. 20.08.2021 года употреблял спиртное,  увидел в окно своей квартиры, что неизвестный ему мужчина выбрасывает мусор в мусорные баки. Со слов Маматова <ФИО>, он стал кричать мужчине через окно, с использованием грубой нецензурной брани, угрозы физической расправы, что побьет его, после чего, схватив для самообороны нож, который он добровольно выдал полиции, сразу же выбежал на улицу, к мусорным бакам, однако мужчина уже сел в автомобиль и стал уезжать. Со слов Маматова <ФИО> стал кричать ему вслед и бросать камни, однако никаких угроз убийством не высказывал. Таким образом, в ходе принятия объяснения, Маматов <ФИО> подтвердил, что выходил из своей квартиры с ножом в руках, однако отрицал, что угрожал кому-либо убийством вышеуказанным ножом. В ходе дальнейшего сбора материла проверки по сообщению <ФИО9>, было установлено, что примерно в 18 час. 00 мин.  20.08.2021 года Маматов <ФИО>, с использованием ножа, угрожал убийством гр. <ФИО4>, и последний по данному факту впоследствии  обратился с заявлением в полицию (том 1 л.д.121-124).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО19>, данными при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля  <ФИО18>  (том 1  л.д.125-128).

Показаниями свидетеля <ФИО26>. данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,  примерно в 18 час. 30 мин. 20.08.2021 года, через открытые окна балкона она услышала резкий свист отъезжающего автомобиля со стороны мусорных контейнеров, а также чьи-то мужские крики, с использованием грубой нецензурной брани. Когда она вышла из своего подъезда и подходила к скамье, расположенной напротив данного подъезда, то увидела Маматова <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, и  в руках у него был нож  длиной более 20 см, с рукоятью темного цвета. Через некоторое время Маматов <ФИО> ушел домой к себе, а девушка по имени <ФИО10> ей рассказала, что она слышала через окно своей квартиры, как Маматов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кого-то кричал возле мусорных  контейнеров. После этого она сообщила <ФИО10>, что видела Маматова <ФИО14> ножом в руках. Затем они рассказали о произошедшем, также вышедшему на улицу <ФИО28>. который пояснил, что уже общался с мужчиной, которому Маматов <ФИО> угрожал ножом. Затем к ним также вышла <ФИО29>, и другие соседи. После этого <ФИО9> позвонил в полицию  (том 1  л.д.187-192).

Показаниями свидетеля <ФИО30>. данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, вечером 20.08.2021, около 19 час. 00 мин., точное время не помнит, она подошла к скамье своего подъезда со своей внучкой, <ФИО31>. В этот момент она увидела, что Маматов <ФИО>., выбежал из своего подъезда с двумя ножами, длиной более 30 см каждый, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал агрессивно втыкать данные ножи в поверхность стола, возле скамьи, при этом кричал: «Всех порежу!», выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что Маматов <ФИО>. вел себя неадекватно, они с внучкой сразу же зашли к себе домой. В дальнейшем от соседей, <ФИО11>. и <ФИО15>., ей стало известно о том, что Маматов <ФИО>. примерно в 18 час. 20.08.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле мусорных контейнеров, во дворе их дома, кидался с ножом на двух мужчин, угрожая им убийством (том 1 л.д.194-198).

Показаниями свидетеля  <ФИО32>  данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,  в период времени с  18 час.  00 мин.  по 18 час.  30 мин. 20.08.2021 года,  точное время не помнит,   находясь в спальном помещении своей квартиры, расположенной на <НОМЕР> указанного дома, через открытое окно она услышала с улицы, с той стороны ее дома, где располагаются мусорные контейнеры, громкие крики мужчины: «Порежу!», сопровождаемые словами грубой нецензурной брани. В связи с тем, что непосредственно перед ее окном произрастает крупное дерево ореха, она не смогла увидеть, что происходило в это время на улице с указанной стороны, однако по голосу вышеуказанного мужчины она поняла, что это был ее сосед из подъезда <НОМЕР> (ее квартира в 1 подъезде), Маматов <ФИО>, который является бывшим супругом ее  родной сестры, <ФИО33>. его выкрикнул громко. Слова грубой нецензурной брани были менее разборчивы. Прокричав угрозу: «Порежу!», в течении примерно минуты Маматов <ФИО>. продолжал выражаться в чей-то адрес грубой нецензурной бранью. Она перешла к другому окну, расположенному во второй спальне, со стороны двора их дома, чтобы посмотреть, где он, после чего увидела, что Маматов <ФИО>., сел на скамью, за стол возле своего подъезда, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, но уже в адрес соседей, которых он замечал на балконах. При этом в его руке находился кухонный нож, с рукоятью темного цвета, общей длиной около 20 - 25 см. Через некоторое время она вышла на улицу, Маматова <ФИО>.уже не было. <ФИО26> и <ФИО9> она рассказала о том, что видела и слышала ранее. <ФИО9> по ее просьбе и других соседей, сообщил в полицию о том, что Маматов <ФИО>. ходит с ножом. В последнее время Маматов <ФИО>., являясь безработным, злоупотребляет спиртными напитками, в ходе чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, в том числе, в отношении своей бывшей супруги, <ФИО36>. (по данным фактам последняя  ранее неоднократно обращалась с заявлениями в полицию), поэтому лично она старается с ним  в это время не  встречаться, чтобы избежать конфликтов (том 1 л.д.201-204).

Показаниями свидетеля <ФИО37>   данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,   в двадцатых числах августа 2021 года, в вечернее время, точные дату и время не помнит, она вместе со своим сожителем <ФИО38> с балкона видели Маматова <ФИО> сидел на скамье, перед подъездом. По внешним признакам он  находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В руке у него находился кухонный нож, длиной примерно 20 -25 см.  Кроме того, на скамье, рядом с Маматовым <ФИО>, находился еще один нож, немного поменьше, который она также детально не рассматривала. Держа в правой руке нож,  Маматов <ФИО> поднимая его вверх перед собой, разговаривал сам с собой,  выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что их балкон расположен на небольшом расстоянии от скамьи, где сидел Маматов <ФИО>, тот, услышав их,  сразу же стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью.  Примерно через  час-полтора, вновь выйдя на балкон, она заметила, что возле их подъезда находился автомобиль сотрудников полиции,  при этом  она также  слышала, что последние, находясь на лестничной площадке, на <НОМЕР> их подъезда, уговаривали Маматова <ФИО39> им дверь, что тот в итоге и сделал. В дальнейшем от соседей их дома им стало известно, что Маматов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вечером того дня, угрожал ножом  неизвестному ей мужчине, который выбрасывал мусор в мусорные баки  (том 1 л.д.208-211).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО38>, данными при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля  <ФИО37>   (том 1 л.д.213-216).

Также доказательствами вины подсудимого  Маматова <ФИО41>:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 20.08.2021 года сотрудник полиции произвел осмотр помещения квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого у Маматова <ФИО42>изъят  кухонный нож, которым последний угрожал убийством <ФИО4> а также фототаблица к нему (том 1 л.д. 5-10);

-   заявление  от <ФИО4>08.2021 года он сообщил о совершенном Маматовым <ФИО> в отношении него 20.08.2021 года  преступлении, и просит привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 23.08.2021 года сотрудник полиции произвел осмотр участка местности,  расположенного на расстоянии 10 метров на запад от многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где 20.08.2021 года Маматов <ФИО>, с использованием ножа, угрожал убийством <ФИО4> а также фототаблица к нему (том 1 л.д. 21-24);

- заключение эксперта ЭКО УМВД России по г. Шахты Ростовской области № 506 от 01.09.2021 г., согласно которому представленный  на исследование нож  не относится к холодному оружию. Представленный  на исследование нож изготовлен промышленным способом (том 1 л.д. 35-36);

 - протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый у Маматова <ФИО7> ходе осмотра места происшествия 20.08.2021 года по адресу: <АДРЕС>, которым 20.08.2021 года последний угрожал убийством <ФИО4> и фототаблица к нему (том 1 л.д. 37-42);

- Вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый у Маматова <ФИО7> ходе осмотра места происшествия 20.08.2021 года по адресу: <АДРЕС>, который находится на хранении в КХ ОМВД России по Усть-Донецкому району (том 1 л.д. 44,162 )

- протокол очной ставки между потерпевшим <ФИО4> и подозреваемым Маматовым <ФИО3> от 18.10.2021 года, согласно которому  потерпевший <ФИО4>  настаивает на данных ранее им показаниях  (том 1 л.д.131-137);

- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемым Маматовым <ФИО3> от 19.10.2021 года, согласно которому  свидетель <ФИО28>. настаивает на данных ранее им показаниях  (том 1 л.д.138-142);

- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО32> и подозреваемым Маматовым <ФИО3> от 19.10.2021 года, согласно которому свидетель <ФИО32> настаивает на том, что видела в руках у Маматова <ФИО44>, когда тот находился на улице 20.08.2021 года  (л.д.143-148);

- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО29> Маматовым <ФИО3> от 19.10.2021 года, согласно которому  свидетель <ФИО29> настаивает на данных ранее ею показаниях  (том 1 л.д.149-155);

- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО45> и подозреваемым Маматовым <ФИО3> от 19.10.2021 года, согласно которому  свидетель <ФИО45> настаивает на данных ранее ею показаниях  (том 1 л.д.156-161);

- протокол предъявления лица для опознания от 20.10.2021 года, согласно которому свидетель <ФИО29> опознала <ФИО4> адрес которого Маматов <ФИО> 20.08.2021 года высказывал угрозу убийством, с использованием ножа  (том 1 л.д.170-176);

- протокол предъявления лица для опознания от 20.10.2021 года, согласно которому свидетель <ФИО45> опознала <ФИО4> адрес которого Маматов <ФИО> 20.08.2021 года высказывал угрозу убийством, с использованием ножа  (том 1 л.д.177-182);

- протокол очной ставки между свидетелем <ФИО46> и подозреваемым Маматовым <ФИО3> от 22.10.2021 года, согласно которому  свидетель <ФИО18> настаивает на данных ранее им показаниях  (том 1 л.д.219-224).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маматова <ФИО>. в инкриминируемом ему деянии, полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания  потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, логичны, совпадают по обстоятельствам происшедшего в целом и по отдельным моментам, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что  потерпевший   или свидетели обвинения оговаривают подсудимого Маматова <ФИО> представлены такие доказательства и стороной защиты. Доводы Маматова <ФИО12>том, что он угроз убийством потерпевшему  не высказывал,  отклоняются судом, как противоречащие обстоятельствам дела.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

Противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу настоящего приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность Маматова <ФИО7> совершении инкриминируемого ему деяния, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Также суд отмечает, что материалы дела не содержат данных о нарушении в ходе предварительного расследования права Маматова <ФИО48> защиту.

Из показаний свидетеля защиты  <ФИО33> , данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству подсудимого Маматова <ФИО49>, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с  бывшим супругом, Маматовым <ФИО>, и несовершеннолетним ребенком, инвалидом детства -  <ФИО50>, <ДАТА3> рождения.  Пояснила, что 04.10.2018 года они с Маматовым <ФИО> расторгли брак, однако продолжают проживать вместе из-за  долевой собственности, и ребенка-инвалида. При этом, они с Маматовым <ФИО> поддерживают чисто деловые отношения, общаются только на темы  по уходу за ребенком, по содержанию дачного участка, информацией личного характера друг с другом не делятся.  15.08.2021 года они с ребенком и Маматовым <ФИО> уехали в <АДРЕС>, в гости к ее матери.  Когда  примерно  01 сентября 2021 года, т, они с сыном вернулись домой, в ходе общения с сестрой,  <ФИО32> ей стало известно о том, что когда они с сыном отсутствовали дома, Маматов <ФИО>, в двадцатых числах августа 2021 года, , находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, выражался грубой нецензурной бранью, сидя на скамье, перед  подъездом их дома. Более подробно ей  она не стала пояснять, так как это ее не интересовал . Соседи  дома ей ничего не рассказывали о том, что именно произошло в ее отсутствие. О том, что между Маматовым <ФИО> и <ФИО4> произошел конфликт в августе 2021 года, в ее отсутствие, она  узнала от сотрудника полиции 19.10.2021 года. Маматов <ФИО> об этом ей ничего не рассказывал.   Маматов <ФИО>, являясь безработным,  употребляет спиртные напитки только при наличии денежных средств, при этом после развода  она не замечала, чтобы он вел себя агрессивно по отношению к кому-либо. Ранее, до 2018 года, Маматов <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению  к ней, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию, однако в настоящее время они живут спокойно (том 1 л.д.166-169).

Показания свидетеля <ФИО33>  ни в какой степени не оправдывают Маматова <ФИО>  в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку ей лишь известны определенные обстоятельства о поведении и образе жизни подсудимого в определенный период времени, она не являлась очевидцем  происходящих событий, и об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Маматова <ФИО51>ч.1 ст. 119  УК РФ -  угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Маматову <ФИО>,      суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления,  а также данные о его личности, который по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача  психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматова <ФИО7> соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида, <ДАТА3> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии с ст. 63 УК РФ судом  не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого  - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за совершение  Маматовым <ФИО>     преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как в  ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение Маматова <ФИО52>способствовало совершению преступления. Кроме того, какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения Маматова <ФИО7> момент совершения им указанного  преступления не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым  преступления, смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить Маматову <ФИО> наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него  ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения Маматовым <ФИО> преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Маматова <ФИО> считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Маматова <ФИО54>совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Возложить на  Маматова <ФИО55>не выезжать за пределы территории Усть-Донецкого района Ростовской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Маматова <ФИО56>раз в месяц являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России  по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Маматова <ФИО57>без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу после вступления приговора  в законную силу:  кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Усть-Донецкому району, уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом,  в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой   судья                                                                               С.В. Шорстова