Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1333/2022 от 02.11.2022

Дело № 1- 1333/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Назаренко Ю.А.,

подсудимого Ковалева Д.А.,

адвоката Ефимовой В.Ю.,

потерпевшего Богословского П.Н.;

23 ноября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Ковалева Д.А., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Ковалев Д.А. в г. Волжском совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

    20 мая 2022 года, примерно в 21 час 40 минут Ковалев Д.А., находясь в раздевалке <...> расположенного по адресу: <адрес>», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в металлический шкаф для хранения вещей №..., откуда тайно похитил мобильный телефон «ZTE Blade A5», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий П. С места совершения преступления скрылся, причинив П материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший    в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление, совершенное Ковалевым Д.А., является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания Ковалева Д.А. на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, а также, признание вины в судебном заседании и состояние его здоровья при наличии хронического отоларингического заболевания

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева Д.А. в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, он совершил преступление средней тяжести, при этом, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте.

Суд принимает во внимание, данные о личности Ковалева Д.А.. Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудится по рабочей специальности; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется с отрицательной стороны; на учете у нарколога и психиатра не состоит; действующих административных взысканий не имеет; правил административного надзора не нарушает.

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, установив значительный испытательный срок и установив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока, он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного Ковалева Д.А. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства; один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию; не допускать нарушений общественного порядка; заниматься общественно- полезным трудом.

Меру пресечения Ковалеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «ZTE Blade A5» - оставить потерпевшему П, по принадлежности;

- СD –R диск с детализацией телефонных активаций - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Судья:    подпись