Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2021 (2-5615/2020;) ~ М-5110/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-989/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 11 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маккавеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Маккавеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

В обоснование требований указано, что 27 марта 2020 года между сторонами заключен договор кредитования ....., согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168 215 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 09 ноября 2020 года образовалась задолженность в сумме 191 896 рублей 99 копеек, в том числе 168 215 рублей – задолженность по основному долгу, 23 681 рубль 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную задолженность по договору кредитования в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Маккавеева <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном в дело отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что возражений против заявленных требований не имеет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года между сторонами заключен договор кредитования ....., согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168 215 рублей под 22,7% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.9-11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8), никем не оспаривается, доказательствами не опровергается.

Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга по кредиту и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 09 ноября 2020 года образовалась задолженность в сумме 191 896 рублей 99 копеек, в том числе 168 215 рублей – задолженность по основному долгу, 23 681 рубль 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Принимая во внимание, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено возвращение ответчиком кредита по частям, и ответчик нарушил сроки, установленные для возврата частей кредита, то у истца возникло право потребовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком обязательство по досрочному возврату всей суммы кредита не исполнено. Ответчиком не представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, действия ответчика по прекращению оплаты по кредитному договору являются неправомерными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191 896 рублей 99 копеек, в том числе 168 215 рублей – задолженность по основному долгу, 23 681 рубль 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленной к взысканию сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 037 рублей 94 копейки в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маккавеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маккавеевой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 27 марта 2020 года № ..... по состоянию на 09 ноября 2020 года в сумме 191 896 рублей 99 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 168 215 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере в размере 23 681 рубль 99 копеек; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей 94 копейки, всего взыскать 196 934 (Сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 марта 2021 года.