Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2024 от 04.06.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 4 июня 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Бештоев Р.А.,

при секретаре судебного заседания Крайкиной Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Николаенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шуйского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

Николаенко А. В., (данные изъяты),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у (адрес) <адрес>, управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения Николаенко А.В. отказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль ДПС, размахивал руками, не законные требования сотрудника ДПС прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Николаенко А.В. вину признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что был пьян поэтому воспрепятствовал сотрудникам полиции, которым принес свои извинения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В целях исполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 2, 8, 13, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства деяния, совершенного Николаенко А.В., подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Николаенко А.В., имеющимися в материалах дела и данными им в судебном заседании; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский».

Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у суда отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора Николаенко А.В. в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, в данном случае само лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривает факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Николаенко А.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и Николаенко А.В.

При изложенных обстоятельствах Николаенко А.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Николаенко А.В. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица Николаенко А.В. (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное Николаенко А.В. административное правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания Николаенко А.В. суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и принесение извинений сотрудникам полиции.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения
Николаенко А.В. новых правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения Николаенко А.В. наказания в виде обязательных работ и административного ареста, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1
░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░/░░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ 18№, ░░░ 18№. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1. ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░