Решение по делу № 1-15/2015 от 17.03.2015

дело №1-15/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. Воронеж «17» марта 2015г. Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа Ржепецкая О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В., защитника - адвоката Адвокатской консультации Железнодорожного района г. Воронежа Гураковой Н.В., предоставившей удостоверение №1960, ордер №3738 от 10.03.2015г., подсудимого Дмитриева Р.С., при секретаре Каширской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дмитриева<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, с высшим образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

<ФИО2> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около «27.30.» <ФИО2> прибыл в гипермаркет «Карусель», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 174 «Р», имея умысел на хищение товара. Находясь в торговом зале около «12.45.» у <ФИО2> возник умысел на хищение продуктов питания. Осуществляя преступное намерение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды путем свободного доступа около «12.45.» подошел в отдел с кофе, где взял с полки банку кофе «Карт Нуар» массой 190 грамм стоимостью 689 рублей, спрятав под одетую на нем куртку, после чего прошел в отдел с колбасными изделиями, где, также убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки палку колбасы «Брауншвейская» массой 488 грамм стоимостью 375,27 рублей, палку колбасы «Брауншвейская» массой 490 грамм стоимостью 376,81 рублей, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток», которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, и, пройдя через кассовую зону, не предъявил товар к оплате, выйдя из торгового зала. На выходе из магазина <ФИО2> был остановлен сотрудником гипермаркета «Карусель», заметившим его преступные действия, и сопровожден в служебное помещение магазина, где выдал банку кофе «Карт Нуар» массой 190 грамм стоимостью 689 рублей, палку колбасы «Брауншвейская» массой 488 грамм стоимостью 375,27 рублей, палку колбасы «Брауншвейская» массой 490 грамм стоимостью 376,81 рублей на общую сумму 1 441,08 рубль. Таким образом <ФИО2> не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ЗАО «ТД «Перекресток» гипермаркет «Карусель» <ФИО3> поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> в связи с тем, что с подсудимым общество примирилось, причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, подтвердил возмещение с его стороны вреда потерпевшему.

Защитник <ФИО4> указала на возможность прекращения производства по делу в отношении ее подзащитного, т.к. имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель <ФИО5> также не возражал против прекращения в отношении <ФИО2> уголовного дела, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, стороны примирились, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, последний ранее не судим. 

Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся материалы, нашел производство по делу в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.1 УК РФ подлежащим  прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное <ФИО2>, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как видно из заявления представителя потерпевшего <ФИО3> - ЗАО «ТД «Перекресток» и подсудимый примирились, последний не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, причиненный преступлением вред возместил, в связи с чем потерпевшая организация к подсудимому претензий не имеет. <ФИО2> ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банку кофе «Карт Нуар» массой 190 грамм, палку колбасы «Брауншвейская» массой 488 грамм,  палку колбасы «Брауншвейская» массой 490 грамм, хранящиеся в гипермаркете «Карусель» ЗАО «ТД «Перекресток», оставить у последнего.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток. Мировой судья Ржепецкая О.А<ФИО6>