Решение по делу № 5-102/2016 от 28.01.2016

№ 5-102/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 28 января 2016 года

Мировой судья  Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЗасоринаН.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <Манух В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  <Манух В.А.1> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Считаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы, приложенные к нему, подлежат возвращению должностному лицу, который составил протокол, по основанию, предусмотренному п. 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, в виду того, что представленный протокол и приложенные материалы к нему не позволяют рассмотреть дело по существу.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  протокол  об административном правонарушении      подлежит  возвращению  в орган, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении  с приложенными к нему материалами подлежит  возвращению  в ОМВД России по г. Воркуте, поскольку в ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, следующее:

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из фабулы протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  невозможно определить место совершения <ФИО1> правонарушения. Из протокола не следует, что <Манух В.А.1> допускал несоблюдение установленных в отношении него ограничений на территории Северного судебного участка г. <АДРЕС>. Напротив, из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что он обязан являться 1,15,25 числа ежемесячно  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Данная территория с <ДАТА3> отнесена к  подсудности Горного судебного участка г. Воркуты на основании Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми».

         Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, то данные обстоятельства могут существенно повлиять на законность принятого судом решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>  в отношении Манух Виталия Андреевича по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ и материалы к нему должностному лицу,  составившему  протокол.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Засорина