Решение по делу № 1-6/2016 от 04.02.2016

                                                                                                                  Дело № 1-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл                                                                                                   24 февраля 2016 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре В.С. Савчин,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл  Журавлевой Е.В.,

потерпевшей <Ф.И.О.1>,

подсудимого Леонченко С.Я.2

защитника адвоката Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Леонченко С.Я.2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Леонченко С.Я.2 обвиняется совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

 <ДАТА5>, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 25 минут, Леонченко С.Я.2, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1>, на почве ревности к последней, пользуясь своим физическим превосходством над потерпевшей и тем, что <Ф.И.О.1>, не имеет возможности оказать ему должного сопротивления, схватил руками за <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом сказал последней: «Я тебя придушу». При вышеописанных обстоятельствах потерпевшая <Ф.И.О.1> имела все основания воспринимать действия Леонченко С.Я.2 как реальную угрозу убийством, опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку Леонченко С.Я.2 был настроен агрессивно, подкрепил свои угрозы активными насильственными действиями, в результате которых Леонченко С.Я.2 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинил телесные повреждения <Ф.И.О.1> в виде: кровоподтека левой боковой поверхности шеи, которое квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Потерпевшей <Ф.И.О.1> в ходе судебного заседания заявлено  ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Леонченко С.Я.2, вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей, пояснил, что потерпевшей принес свои извинения, возместил ущерб, более такого не повторится.

Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.?

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Леонченко С.Я.2 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшей были приняты. Добровольный характер заявления потерпевшего сомнений не вызывает.

По материалам дела подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Леонченко С.Я.2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Леонченко С.Я.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонченко С.Я.2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>