Решение по делу № 5-1058/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-1058/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                                            пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми               Кончева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Карпикова Бориса Васильевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего; не имеющего постоянного места работы, пенсионера; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; инвалидности не имеющего; ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Карпикову Б.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л:

Карпиков Б.В., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: Карпиков Б.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, 10.11.2017 в 01 час 19 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании Карпиков Б.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Карпикова Б.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной полностью.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность  за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность лиц в случае несоблюдения, в том числе, ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взаимосвязаны со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.07.2017 в отношении Карпикова Б.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, в том числе, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22 до 06 часов.

Согласно материалам дела Карпиков Б.В., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 14.09.2017, вступившему в законную силу 26.09.2017, повторно нарушил ограничения, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.07.2017.

Вина Карпикова Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ТП № 051244 от 11.11.2017; рапортом сотрудника полиции; заключением о заведении дела административного надзора в отношении Карпикова Б.В.; решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.07.2017; письменными объяснениями Карпикова Б.В.; заявлением Карпикова Б.В. об изменении места жительства; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; постановлением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 14.09.2017.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Карпикова Б.В., смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение Карпиковым Б.В. однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях предупреждения совершения Карпиковым Б.В. новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Карпикову Б.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения Карпикову Б.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпикова Бориса Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало срока наказания Карпикова Б.В. исчислять с 10 часов 35 минут 04.12.2017.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                              М.В. Кончева