Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-585/2023 от 07.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                          г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                             ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске Лешковой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (л.д.29),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах Богоявленского Александра Юрьевича к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах Богоявленского А.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Богоявленским А.Ю. на официальном сайте сети интернет АО «КрасЭко» была подана в электронном виде заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения вышеуказанной заявки АО «КрасЭко» направило в личный кабинет Богоявленского А.Ю. технические условия присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с п. 10 технических условий сетевая организация приняла на себя обязательства: осуществить монтаж на границе балансовой принадлежности электрических сетей комплекса коммерческого учета электрической энергии; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления эгнергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Согласно счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за технологическое присоединение составил 21000,00 руб. Обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение Богоявленским А.Ю. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком осуществлено технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ, о чем было составлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Согласно подп. В п. 16 правил № 861 при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению сторона договора обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки за год просрочки. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил обязательства, установленные техническими условиями, истцы просят взыскать с ответчика в пользу Богоявленского А.Ю. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3885,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф (л.д.3-6, 36-37).

Представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске Лешкова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержала, дополнительное суду пояснила, что срок исполнения обязательств по технологическому присоединению – 4 месяца установлен п. 13 технических условий.

Истец Богоявленский А.Ю., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному заявлению поддержал заявленные требования в уточненной редакции, подтвердив, что в настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащего ему гаража произведено, на данных требованиях не настаивает.

Представитель ответчика АО «КрасЭко», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу требований возражал, указав, что между обществом и Богоявленским А.Ю. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ. Обществом действительно пропущен срок выполнения мероприятий, фактически были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был проинформирован путем размещения соответствующей информации в личном кабинете ДД.ММ.ГГГГ. Просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Также, считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, так как истцом не указано какими действиями ответчик причинил нравственные страдания (л.д.49-50).

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах Богоявленского А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено по делу, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Богоявленский А.Ю. является собственником земельного участка площадью 26 кв.м с кадастровым номером № и гаража площадью 23,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности ФИО7 на указанные гараж и земельный участок под ним зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-15,31-34).

Богоявленским А.Ю. на официальном сайте сети интернет АО «КрасЭко» была подана заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего ему гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

АО «КрасЭко» направило в личный кабинет Богоявленского А.Ю. технические условия присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которыми сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: гараж, по адресу: <адрес>, №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 7 кВТ, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей – 0,22 кВ; осуществить монтаж на границе балансовой принадлежности электрических сетей комплекса коммерческого учета электрической энергии; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления эгнергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 13 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца.

Согласно правил технологического присоединения энергопринимающих устройств наличие договора между сетевой организацией и заявителем подтверждается документом об оплате.

Богоявленский А.Ю. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатил услуги сетевой организации в общем размере 21000,00 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В связи с чем, датой заключения договора о технологическом присоединении является – ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен быть осуществлении не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом присоединении к электрическим сетям Богоялвенский А.Ю. был уведомлен только ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет (л.д.38,53), что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось стороной ответчика.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком, применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по указанному договору им исполнены в срок согласно условиям договора.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения в срок, установленный договором, ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушив права последнего, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора, суд считает обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550,00 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с АО «КрасЭко» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день направления уведомления через личный кабинет) (74 дня), что составляет – 3885,00 руб. (21000,00 руб. (плата за технологическое присоединение) х 0,25% (неустойка по договору) х 74 дней).

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательств по невыполнению в срок технологического присоединения, в связи с чем подлежит снижению до 2000,00 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Богоявленского А.Ю. 2000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (2000 руб. + 2000,00 руб.) х 50% = 2000,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 400,00 руб. (исходя из цены иска 5885,00 руб.) + 300,00 руб. за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего 700,00 руб.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах Богоявленского Александра Юрьевича к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269) в пользу Богоявленского Александра Юрьевича (паспорт серии № №) неустойку в размере 2000,00 руб., компенсацию морального вреда – 2000,00 руб., штраф в сумме 2000,00 руб., всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах Богоявленского Александра Юрьевича отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269) в доход бюджета муниципального образования город Минусинск Красноярского края государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                       Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.