Решение по делу № 2-1009/2012 от 06.12.2012

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012г. г.Новокуйбышевск

       Мировой судья судебного участка №66 Широбокова Г.В.

       При секретаре  Нестеровой Е.Ю.

Рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» к Зайцеву Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по платежам в сумме 4100 руб., судебных расходов в размере 400 руб., почтовых расходов в сумме42,66 руб.

                                       У с т а н о в и л :

                 СНТ «Рябинушка» в лице председателя правления  Рахматуллина Т.Ш. обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Г. о взыскании  задолженности по платежам , указав в заявлении что он является членом  СНТ «Рябинушка» и обязан своевременно выплачивать членские взносы. Однако у ответчика имеется задолженность,   возникшая  в связи с неуплатой членских взносов за 2011 г. в сумме 4100 руб. Сумма членских взносов составляет  ежегодно 4600 руб. но Зайцев А.Г. ранееоплатил 500 руб. Зайцев был уведомлен о необходимости погасить задолженность по членским взносам за 2011г. до <ДАТА2>, однако не погасил задолженность.  СНТ «Рябинушка»  оказывало услуги  членам СНТ, а именно обеспечивало поливной водой дачный массив на основании договора с ОАО НК НПЗ по своему трубопроводу, содержало сторожей, правление  СНТ. Зайцев пользовался услугами ,однако членские взносы не оплатил.

В судебном заседании  представитель истца  по доверенности  Данков А.В. поддержал исковые требования  , уменьшив сумму  ,потраченную на почтовые  расходы до 28 руб.50коп.и пояснил, что Зайцев являлся членом СНТ  «Рябинушка» с 1996г. когда получил  право собственности на земельный участок и  платил ежегодно  членские взносы. Из  членов СНТ «Рябинушка» он не выходил, никаких заявлений не писал  и в 2011г.  также как и в другие годы  он пользовался  и  водой и  охраной, которую осуществляли сторожа, принятые на работу в СНТ «Рябинушка».

Также он показал, что СНТ «Рябинушка»  было образовано  примерно в 1995г.   с целью обеспечения  граждан, членов товарищества  сельскохозяйственной продукцией. Для  полива   садовых участков с  ОАО НК НПЗ был заключен договор, по которому по  проведенным ранее трубопроводу вода стала подаваться на садовые участки для полива. Сумму членских взносов обсудили на  общем собрании и сумма членского взноса составила в 2011г. 310 руб. с одной сотки и 1500 руб. за охрану.

В связи с этим он просит взыскать задолженность  с ответчика  Зайцева А.Г.

Представитель ответчика  Зайцева А.Г.  -Зайцева Р.И. явилась в судебное заседание ,где пояснила, что сам ответчик в связи с состоянием здоровья присутствовать в судебном заседании не может и по представленному письменному  заявлению ответчика просила допустить ее в судебное заседание в качестве представителя.

Представитель ответчика Зайцева Р.И.  исковые требования не признала ,пояснив, что деньги в сумме 3100 руб. она оплатила  за ответчика  в СТ «Акация».  Писал ли ответчик заявление о выходе  из СНТ «Рябинушка» и вступлении в  СТ «Акация» не знает. Она отплатила членский взнос  в СТ «Акация» так как ей сказала об этом  <ФИО1> ,которая была вероятно членом СТ «Акации» и она ей доверяет. Водой она и муж пользовались на даче ,но кто оплачивал эту воду   не знает ,  она знает только со слов <ФИО1>, что СТ «Акация» хотело заключить договор с СНТ «Рябинушка» по подаче воды ,но те отказались. Считает, что раз она уплатила за ответчика  членский взнос, второй  раз платить незаконно. Она предоставила  две копии квитанции   на сумму 1800 и 1700 руб.

Свидетель  <ФИО1>  явилась в судебное заседание, где пояснила, что в 2011г. из СДТ «Рябинушка» было выделено СТ «Акация» , из документов  было только регистрация в налоговой инспекции. Был составлен список лиц, которые хотели бы войти в это товарищество  и все они  там расписались в том числе и Зайцев, никакого собрания о выходе из  СДТ «Рябинушка» и  вступлении  в СТ «Акация» не проводилось. Однако она  как учредитель  собирала деньги с  членов  как она считает    СТ «Акации», в том числе и с Зайцева А.Г. , взнос платила его жена Зайцева Р.И. Она считает, что СТ «Акация» оказывала услуги, так как у них были сторожа ,которые исполняли свои обязанности ,за воду СТ «Акация» брала деньги, но потратили их на другие нужды ,так как договора по поливу водой не заключили с ОАО «НПЗ» по вине СНТ «Рябинушка».

    Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения сторон, свидетелей прихожу к следующему:

           В  соответствии  со ст.8  Федерального закона «О садоводческих объединениях граждан»  граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного  некоммерческого объединения, вправе  пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке ,определенном общим собранием  членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения  взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст.18 ФЗ «О садоводческих объединениях граждан» членами садоводческого. огороднического или дачного некоммерческого  товарищества могут быть граждане РФ, достигшие  возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно  представленной в судебное заседании копии  Свидетельства на право собственности на землю <НОМЕР>, выданной <ДАТА3> Зайцев А.Г.  приобретает право частной собственности на землю СТД «Рябинушка» участок 500 общей площадью 0,1 га под садоводство. Как усматривается из данного свидетельства Зайцев  в 2011 г. являлся  членом СНТ «Рябинушка» , других документов о том, что он  писал заявление о  выходе из СНТ «Рябинушка» и вступлении в СТ «Акация» ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 19 ФЗ  «О садоводческих объединениях граждан»  член садоводческого объединения  обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы,  предусмотренные уставом такого объединения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается  как  на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, он  выходил из СНТ «Рябинушка» законным способом , а также то, что он оплачивал в СНТ «Рябинушка»  членские взносы в 2011г.

 Ссылка  представителя ответчика на то, что Зайцевым были  оплачены членские взносы в  СТ «Акация» в сумме  3100 руб необоснованна,     т.к. он должен был оплачивать членские взносы в СНТ «Рябинушка», членом которого он являлся.

Показания же  представителя истца Данковаподтверждаются:

-  выпиской  из протокола общего собрания СНТ «Рябинушка» от <ДАТА4> об утверждении суммы членского взноса - статья   «вода и расходы» -310 руб. с одной сотки , охрана- 1500 руб. за 12 мес. В связи  с этим сумма иска в размере 4100 руб. подтверждается вышеуказанными документами, учитывая, что 500 руб. Зайцевым А.Г. были уже оплачены ранее. 

- Договором № <НОМЕР> от <ДАТА5> на отпуск холодной речной воды из <АДРЕС> садово -дачному товариществу (СТД) между ОАО «<АДРЕС> нефтеперерабатывающий завод»  и СТД «Рябинушка»

- Приказами от <ДАТА6>, <ДАТА7> о приеме на работу  в качестве сторожей <ФИО2>, <ФИО3>

           Исходя из изложенного мировой судья приходит  к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований

                      Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л :

                 Иск СНТ «Рябинушка»    к Зайцеву А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Анатолия Григорьевича в пользу СДТ «Рябинушка»  в счет погашения долга  по членским взносам 4100 руб,   за  оплату почтовых расходов в сумме 28руб.50коп. , возврат госпошлины в сумме 400 руб.

                    Решение может быть обжаловано в течение 1 мес. через мирового судью в <АДРЕС> городской суд.

Согласовано:

Мировой судья    __________ Г.В. Широбокова

28.12.2012 г.