Решение по делу № 4-216/2021 от 24.06.2021

       Дело № 4-216/2021

УИД 36MS0060-01-2021-000971-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г.Бутурлиновка

         Мировой судья судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Пушенко Г.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Блинова, 99, материал о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кащенко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения,  паспорт <НОМЕР>, выдан 16.11.2010г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, гр.РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2021 года  в 19 час.40 мин. Кащенко С.А., находясь <АДРЕС>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 бутылку мартини «Фиеро», объемом 1 литр, стоимостью 1230.00 руб., всего на общую сумму 1230.00 руб..

            Таким образом, Кащенко С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    В суде Кащенко С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему  понятна. От услуг защитника отказался, отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. Вину свою признал полностью, пояснив, что в этот день дважды совершал кражу в этом магазине. Первый раз его не заметили, поэтому он решил украсть спиртное еще раз. Второй раз его тоже никто не заметил.

            Представитель потерпевшего Аржаных Е.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 28.08.2020г.,  в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в своем письменном ходатайстве, что похищенные продукты возвращены не были, денежных средств Кащенко С.А. не выплачивал, материальный ущерб не возмещен. По наказанию просит строго не наказывать.

             Таким образом, судья считает, что представитель потерпевшего извещен надлежащим образом, Кащенко С.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего, его неявка не является препятствием рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия.

Судья, выслушав Кащенко С.А., исследовав материалы дела, считает, что вина Кащенко С.А. доказана, кроме его признательных показаний, следующими материалами:

         -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.06.2021г., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, Кащенко С.А. и представителю потерпевшего Аржаных Е.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, соответственно, и ст.51 Конституции РФ;

        -письменным заявлением Аржаных Е.Н. от 07.06.2021г. о хищениях, совершенных Кащенко С.А. 06.06.2021г. в 19:40 из магазина Мартини Фиеро 14,9%, 1 л. стоимостью 1230.00 руб., в 20:31 Мартини Фиеро 1,0 л. стоимостью 1230.00 руб.:

        - письменными объяснениями Аржаных Е.Н. от 07.06.2021г, согласно которым факт краж, совершенных Кащенко С.А. был выявлен им в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения,

        - копией протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021г. и фототаблицей к данному протоколу, в ходе осмотра была изъята и приобщена к материалам дела видеозапись с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 25.05.2021г., 27.05.2021г., 06.06.2021г., 07.06.2021г., перенесенная на DVD диск, в ходе просмотра которой выявлен факт хищения Кащенко С.А. ТМЦ ;

        -справкой о стоимости похищенного от 10.06.2021г.,

Актом инвентаризации от 07.06.2021г.,

       -рапортом сотрудника полиции Колисниченко В.В. от 16.06.2021г.,

         - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по ст. 158, ст.158.1  УК РФ в отношении Кащенко С.А. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что стоимость похищенного не превышает 2500 руб..

         Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27.05.2021г. и от 18.06.2021г. Кащенко С.А. привлекался к административной ответственности по ст.ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. На день совершения данного правонарушения, указанные  постановления в законную силу не вступили, в связи с этим они не могут учитываться и в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.

        Действия Кащенко С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кащенко С.А. судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признает, что вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 4.3 КоАП не установлено.

          В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Сумма административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества в данном случае составляет 6150 рублей.

При назначении наказании в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности Кащенко С.А., который нигде длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также с учетом обстоятельств дела, ущерб не возмещен, судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, а определяет наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кащенко Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 /двенадцать/ суток.

       Срок административного ареста исчислять с 08 часов 50 минут 24 июня 2021 года, т.е. с момента задержания по данному делу.

       Постановление подлежит немедленному исполнению.

        Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Бутурлиновскому району.

          Вещественные доказательства: - диск DVD-R, приобщенный к материалам дела, хранить в материалах дела.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.9 Января, д.2, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья:                                          Г.В.Пушенко