Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2022 ~ М-1261/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1356/2022 УИД 47RS0007-01-2022-002221-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Нечаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Пономаревой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516 961 рубль 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 369 рублей 62 копейки.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой К.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Между тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование добровольно ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты по ключевой ставке банка <данные изъяты> коп. Истец требует судебной защиты нарушенного права избранным им способом (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,34,36).

Ответчик Пономарева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией по известным суду адресам (л.д. 32,33,37), о наличии уважительных причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Пономаревой К.В. (заемщик) на основании согласованных сторонами индивидуальных условий «потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства Пономаревой К.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-10-оборот).

Согласно положениям Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 449 рублей 02 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, а именно 15 числа месяца (л.д. 16).

Между тем, как усматривается из выписки по счету, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 23-оборот).

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, а также по условиям заключенного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг 435 <данные изъяты>., проценты по ключевой ставки банка <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Пономаревой К.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21). Требование осталось не исполненным, в связи с чем Банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке.

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него в пользу банка подлежит взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом и неустойка (пени по кредиту и процентам).

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с Пономаревой К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты по ключевой ставки банка <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют сумму <данные изъяты>. и подтверждены документально (л.д. 9) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Кристины Валерьевны, паспорт гражданина <данные изъяты> серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 961 руб. 78 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 369 руб. 62 коп., а всего взыскать 525 331 (пятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья         

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года