Дело № 2-1993/18
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08 августа 2018 года г. Ухта Республики Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.,
с участием истца,
при секретаре Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБудицкой Людмилы Георгиевны к Индивидуальному предпринимателю Чиканчи Виталию Викторовичу о защите прав потребителя,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Будицкой Людмилы Георгиевны удовлетворить.
Расторгнуть договор от 30.04.2018 года, заключенный между Будицкой Людмилы Георгиевны и Индивидуальным предпринимателем Чиканчи Виталием Викторовичем.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чиканчи Виталия Викторовича в пользу Будицкой Людмилы Георгиевны уплаченную по договору купли-продажи от 30.04.2018 года сумму в размере 10000 рублей, неустоку в размере 4480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7740 рублей, всего 23220 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чиканчи Виталия Викторовича в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере в размере 579 рублей 20 копеек.
В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Кашин
О П Р Е ДЕЛ Е Н И Е
08 августа 2018 года г. Ухта Республики Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кашин А.В.,
с участием истца,
при секретаре Кузнецовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБудицкой Людмилы Георгиевны к Индивидуальному предпринимателю Чиканчи Виталию Викторовичу о защите прав потребителя,
установил:
Будицкая Л.Г. обратилась к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ответчику о защите прав потребителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Истец против вынесения заочного решения не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску Будицкой Людмилы Георгиевны к Индивидуальному предпринимателю Чиканчи Виталию Викторовичу о защите прав потребителя.
Мировой судья А.В.Кашин